Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2021 (1-116/2020;) от 29.12.2020

Дело №1-20/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

посёлок Пряжа                            30 марта 2021 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ольгина Д.Н.,

подсудимого Бойкова А.А. и его защитника – адвоката Важинского И.В.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бойкова А. А.ча, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.08.2016 Пряжинским районным судом Республики Карелия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (четыре преступления), пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (два преступления), на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 07.07.2017 Пряжинским районным судом Республики Карелия по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления), пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 05.08.2016 постановлено исполнять самостоятельно;

- 29.10.2018 Пряжинским районным судом Республики Карелия по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от 05.08.2016, в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев без ограничения свободы; по пункту «б» части 2 статьи 158 УК к лишению свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы; по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по части 4 статьи 74 УК РФ, статье 70 УК РФ, наказания, назначенного по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и наказания по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от 07.07.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 18.01.2019 по отбытии срока наказания;

- 02.06.2020 мировым судьей судебного участка Пряжинского района Республики Карелия по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 16.07.2020 мировым судьей судебного участка Пряжинского района Республики Карелия по части 1 статьи 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев удержанием 5% из заработной платы в доход государства; на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговор мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 02.06.2020 постановлено исполнять самостоятельно; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Бойков А.А. в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 55 минут 05.09.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома № по <адрес>, будучи привлеченным по постановлению судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 31.10.2019 к административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ (постановление вступило в законную силу 12.11.2019, штраф в размере 5000 рублей не оплачен), на почве личных неприязненных отношений, путём совершения иных насильственных действий, осознавая и понимая, что его действия могут причинить Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, умышленно нанёс последнему один удар кулаком правой руки по лицу в область нижней челюсти. Своими действиями Бойков А.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от 28.10.2020, небольшую рану на лице в области нижней губы с отёком мягких тканей, ссадина в области подбородка. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Он же, Бойков А.А., в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут 18.10.2020, будучи привлеченным мировым судьей судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 21.08.2019 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей (постановление вступило в законную силу 21.09.2019, штраф в размере 3000 рублей не оплачен), находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное, мелкое хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией, расположенного в помещении указанного магазина, 1 бутылку белого сладкого вермута <данные изъяты> объемом 0,5 литра стоимостью 539, 99 рублей, которую спрятал под свою куртку. С похищенным имуществом Бойков А.А. скрылся с места преступления, и распорядился по своему усмотрению, причинив АО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 539,99 руб.

В судебном заседании подсудимый Бойков А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность Бойкова А.А. преступлении, предусмотренном статьей 116.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- исследованными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, <данные изъяты>

- рапортом УУП ОМВД России по Пряжинскому району Г., зарегистрированным в КУСП за № от 24.09.2020, <данные изъяты>;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пряжинскому району Ф., зарегистрированным в КУСП за № от 05.09.2020, <данные изъяты>

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пряжинскому району Ф., зарегистрированный в КУСП за № от 07.09.2020, <данные изъяты>

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 07.09.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Бойкова А.А., который 05.09.2020 нанес ему телесные повреждения (том 1, л.д.28);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2020, в ходе которого осмотрен участок местности дома № по <адрес>, где Бойков А.А. нанес Потерпевший №1 телесные повреждения (том 1, л.д.33-38);

- постановлением судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 31.10.2019, согласно которому Бойков А.А. привлечён к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.11.2019 (том 1, л.д.39-40);

- ответом начальника ОСП по Пряжинскому району Т. б/н о том, что Бойков А.А. штраф в размере 5000 рублей не оплатил. (том 1, л.д. 42-43);

- заключением эксперта №/МД от 28.10.2020, согласно которому у Потерпевший №1 установлены небольшая рана на лице в области нижней губы с отёком мягких тканей, ссадина в области подбородка. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью и возникли от воздействия твердого тупого предмета и могли образоваться 05.09.2020 от удара кулаком (том 1, л.д. 140).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность Бойкова А.А. в преступлении, предусмотренном статьей 158.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- исследованными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 от 23.12.2020, <данные изъяты>

- исследованными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г. от 22.12.2020, <данные изъяты>

- рапортом начальника УУП ОМВД России по Пряжинскому району П., зарегистрированным в КУСП за № от 17.12.2020, в котором указано, что в ходе рассмотрения КУСП № от 27.10.2020 по факту хищения бутылки вермута в магазине <данные изъяты> гр-ом Бойковым А.А. установлено, что в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (том 1, л.д. 52);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пряжинскому району К., зарегистрированным в КУСП за № от 27.10.2020, в котором указано, что 27.10.2020 в 17 часов 20 минут поступило сообщение от УУП С. о том, что Бойков А. совершил хищение бутылки вермута в магазине <данные изъяты> в п. Эссойла (том 1, л.д. 56);

- заявлением Свидетель №3, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 27.10.2020, в котором она просит привлечь к ответственности Бойкова А., который 18.10.2020 совершил хищение бутылки вермута в магазине <данные изъяты> в <адрес> (том 1, л.д. 57);

- справкой о стоимости бутылки сладкого вермута <данные изъяты> объемом 0,5 литра в размере 539,99 рублей (том 1, л.д.59)

- протоколом явки с повинной Бойкова А.А. от 17.12.2020, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № от 17.12.2020, в котором он сознается в хищении бутылки вермута в магазина <данные изъяты> в <адрес> (том 1, л.д. 62-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2020, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, где Бойков А.А. похитил бутылку вермута (том 1, л.д. 67-70);

- постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 21.09.2019, согласно которому Бойков А.А. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.09.2019. (том 1, л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2020, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью хищения Бойковым А.А. бутылки вермута в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 103-105).

Суд признает исследованные доказательства допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Бойкова А.А. в совершенных преступлениях.

Действия подсудимого Бойкова А.А. суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения статей 6, 43, части 1 статьи 56, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ.

Бойков А.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, на учете у врачей нарколога и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Органическое расстройство личности поведения», военнообязанный, в браке не состоит, малолетних детей не имеет, не трудоустроен, инвалидом не является, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии от 21.12.2020 № Бойков А.А. обнаруживает ограниченное расстройство личности и поведения, осложнённое синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Выраженность имеющихся изменений психики не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Бойков А.А во время инкриминируемому его деянию не обнаруживал признаков какого-либо другого психического расстройства, помимо вышеуказанного. По психическому состоянию здоровья, Бойков А.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 145-147). Анализируя указанное заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии, суд признает Бойкова АА. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому преступлению на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. По преступлению, предусмотренному статьей 116.1 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает фактическое примирение с потерпевшим Потерпевший №1 По преступлению, предусмотренному статьей 158.1 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 62 УК РФ). Суд полагает, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

С учетом совершения подсудимым преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие судом не обсуждается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает, что Бойкову А.А. за совершение преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, имеющей альтернативные виды наказания, должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, находя его соответствующим целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает необходимым назначить Бойкову А.А. за совершение преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, имеющей альтернативные виды наказания, наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

При этом с учетом характера и степень общественной опасности преступлений и личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначаемого ему наказания и в соответствии со статьей 73 УК РФ постановляет назначенное ему окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

Суд полагает, что оснований для замены назначенного подсудимому наказания на принудительные работы не имеется, так как такая замена производится лишь в случае назначения лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении (часть 2 статьи 53.1 УК РФ), а судом подсудимому назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом совершения подсудимым преступлений небольшой тяжести, суд на основании части 4 статьи 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений по настоящему приговору, а также данные о личности подсудимого, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 02.06.2020 и 16.07.2020, постановляя указанные приговоры исполнять самостоятельно.

С учетом положений статей 97-99, 101-102 УПК РФ суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Бойкову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив обязательство о явке.

Гражданский иск АО <данные изъяты> на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 539,99 рублей подлежит удовлетворению.

Учитывая, что подсудимый официально не трудоустроен, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Важинского И.В. за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере процессуальных издержек разрешается отдельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бойкова А. А.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

- по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства и отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

    В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ и пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бойкову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бойкову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть)месяцев считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Бойкова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному ему указанным органом графику.

    Сохранить Бойкову А.А. условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 02.06.2020 и 16.07.2020.

Приговоры мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 02.06.2020 и 16.07.2020 в отношении Бойкова А.А. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать Бойкову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обязательство о явке отменить.

Гражданский иск АО <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Бойкова А. А.ча в пользу АО <данные изъяты> 539 рублей 99 копеек.

Вещественное доказательство: компакт-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Важинского И.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                     А.Ю. Прохоров