Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-822/2016 от 30.08.2016

Дело № 12-822/16

Р Е Ш Е Н И Е

«07» октября 2016 года                                                                   г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Сажиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахрушева ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Вахрушев Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № Индустриального района г. Ижевска о привлечении Вахрушева И.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Жалобу мотивировал тем, что на вменяемом ему месте совершения административного правонарушения (участке дороги) в указанное в административном материале время он не находился, понятых по делу об административном правонарушении в указанное время на данном участке дороги не было. Протоколы об административном правонарушении составлены с нарушением ст. 27.12 КоАП РФ и не могут использоваться в качестве доказательств. Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предъявлено без оснований и может считаться законным. Каких-либо иных доказательств помимо протокола об административном правонарушении инспектор ДПС Глазырин А.В. не предоставил, видеофиксация вменяемого правонарушения инспектором ДПС не производилась. В связи с чем. заявитель полагает, что должностным лицом собрано недостаточно доказательств его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание не явилось лицо, привлеченное к административной ответственности Вахрушев Н.В., извещалось о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, представило заявление об отложении рассмотрения дела.

Определением суда в удовлетворении ходатайства Вахрушева Н.В. об отложении рассмотрения дела отказано.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР старший лейтенант полиции Глазырин А.В. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Вахрушев Н.В., управлял транспортным средством «ВАЗ-2123», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения -Дата- в 11 часа 25 минут на 16 км автодороги Ижевск-Сарапул.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом серии 18 АН № об административном правонарушении от -Дата-, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Глазыриным А.В. При составлении протокола Вахрушев Н.В. указал: «Выпил -Дата- в 12 дня»;

- чеком технического средства измерения <данные изъяты> от -Дата-, согласно которого в 11 часов 42 минуты -Дата- в выдыхаемом Вахрушевым Н.В. воздухе установлен этанол 0,295 мг/л, с результатом Вахрушев Н.В. ознакомлен,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ...4 от -Дата-, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Глазыриным А.В., согласно которого установлено, что Вахрушев Н.В. в 11 часов 42 минуты -Дата- находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено техническим средством <данные изъяты>, заводской номер прибора №, согласно которого в выдыхаемом воздухе установлен этанол 0,295 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вахрушев Н.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись,

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенанта полиции Глазырина А.В. от -Дата-.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствие с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оснований не доверять инспектору Глазырину А.В. суд не усматривает, так как указанное лицо находилось при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и предотвращению нарушений в области дорожного движения, не имеет какой - либо личной заинтересованности в привлечении Вахрушева Н.В. к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдения требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения Вахрушева Н.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни должностным лицом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление - законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № Индустриального района г. Ижевска о привлечении Вахрушева ФИО7 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу Вахрушева ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья        Сентякова Н.А.