Решение от 12.05.2020 по делу № 2-1480/2020 от 20.03.2020

Дело № 2-1480/20

(76RS0014-01-2020-000844-33)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Ярославль                               12 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Солоненковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Деньги на максимум» к Корчагиной Марине Романовне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «МКК «Деньги на максимум» обратилось в суд с исковым заявлением к Корчагиной М.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением <данные изъяты>. По условиям указанного договора, займодавец ООО «МКК «Деньги на максимум» передает заемщику Корчагиной М.Р. денежные средства в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства и начисленные проценты в срок до 06.12.2019 года.

Денежные средства переданы заемщику 01.11.2019 года.

Также между ООО «МКК «Деньги на максимум» и ответчиком 06.02.2020 года заключено дополнительное соглашение о предоставлении заемщику права на изменение срока возврата займа на срок до 06.03.2020 года, а также процентов за пользование займом в размере 100,966% годовых. По условиям указанного дополнительного соглашения заемщик обязался возвратить сумму долга в размере 93 960 рублей, из которых 87 000 рублей – сумма основного долга, 6 969 рублей проценты за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Корчагина М.Р. предоставила в залог имущество: транспортное средство <данные изъяты>.

Денежные средства ответчиком по договору до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, у Корчагиной М.Р. образовалась задолженность.

ООО «МКК «Деньги на максимум» просит взыскать с Корчагиной М.Р. задолженность по договору займа в сумме 212 204 рублей, из которых: 87 000 рублей сумма основного долга, 13 920 рублей сумма процентов за пользование займом за период с 06.02.2020 года по 06.04.2020 года, 20 184 сумма неустойки за период с 06.03.2020 года по 15.03.2020 года, 65 000 рублей штраф за нарушение сроков передачи имущества, 26 100 рублей штраф за нарушение сроков уведомления изменения контактных данных; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 87 000 рублей по ставке 100,966% годовых с 07.04.2020 года по факту фактического взыскания суммы задолженности, но не более 2 кратного ее размера - 174 000 рублей; неустойку по день фактического погашения суммы задолженности с 16.03.2020 года, исходя из 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 130 000 рублей для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя; расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 322 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением <данные изъяты>. По условиям указанного договора, займодавец ООО «МКК «Деньги на максимум» передает заемщику Корчагиной М.Р. денежные средства в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства и начисленные проценты в срок до 06.12.2019 года. Денежные средства переданы заемщику 01.11.2019 года.

Также между ООО «МКК «Деньги на максимум» и ответчиком 06.02.2020 года заключено дополнительное соглашение о предоставлении заемщику права на изменение срока возврата займа на срок до 06.03.2020 года, а также процентов за пользование займом в размере 100,966% годовых. По условиям указанного дополнительного соглашения заемщик обязался возвратить сумму долга в размере 93 960 рублей, из которых 87 000 рублей – сумма основного долга, 6 969 рублей проценты за пользование займом.

Из п. 10 договора потребительского займа от 01.11.2019 года, заключенного между ООО «МКК «Деньги на максимум» и Корчагиной М.Р. следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик предоставила в залог имущество: транспортное средство <данные изъяты>.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков уведомления займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним, последний вправе потребовать, а заемщик обязуется уплатить штраф в размере 30% от суммы займа.

Ответчиком свои обязательства по договору, в том числе, дополнительному соглашению от 06.02.2020 года не исполнены и денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, сумма задолженности Корчагиной М.Р. составляет: 212 204 рублей, из которых: 87 000 рублей сумма основного долга, 13 920 рублей сумма процентов за пользование займом за период с 06.02.2020 года по 06.04.2020 года, 20 184 сумма неустойки за период с 06.03.2020 года по 15.03.2020 года, 65 000 рублей штраф за нарушение сроков передачи имущества, 26 100 рублей штраф за нарушение сроков уведомления изменения контактных данных.

12.03.2020 года в адрес Корчагиной М.Р. было направлено уведомление о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность также не погашена.

Размер задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> от 01.11.2019 года подлежит взысканию с Корчагиной М.Р. в указанном размере.

В соответствии с п.12 договора потребительского займа от 01.11.2019 года при нарушении заемщиком сроков возврата займа и/или уплаты процентов займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты договорной неустойки, рассчитанной на усмотрение займодавца одним из следующих способов: неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки займодавец вправе начислять за пользование займом в период просрочки, но общая сумма неустойки не может превышать 20% годовых; неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, займодавец не вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с Корчагиной М.Р. неустойки по день фактического погашения суммы задолженности, начиная с 16.03.2020 года, исходя из 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, ограничив максимальный размер неустойки 20% годовых от суммы задолженности, подлежит удовлетворению.

Также в силу условий договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 87 000 рублей, по ставке 100,966% годовых с 07.04.2020 года по дату фактического погашения суммы задолженности, но не более 2 кратного ее размера - 174 000 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что обязательство по погашению основного долга заемщиком не исполнено, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского займа) – транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере, согласованном сторонами при заключении договора, т.е. 130 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, удовлетворение требований истца к ответчику в полном объеме считает возможным удовлетворить заявленные требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в связи с удовлетворением его исковых требований подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 332 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 01.11.2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 212 204 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 87 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 13 920 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.02.2020 ░░░░ ░░ 06.04.2020 ░░░░, 20 184 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.03.2020 ░░░░ ░░ 15.03.2020 ░░░░, 65 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 26 100 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 87 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 100,966% ░░░░░░░ ░ 07.04.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░.░. 174 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.03.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 322 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░