Решение по делу № 1-51/2019 от 28.11.2018

Уголовное дело № 1-51/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                               30 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Сахинове В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., подсудимого Иванова С.А., его защитника – адвоката Цыдыптарова В.Д., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Иванова ФИО7, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Иванов С.А. обвиняется в том, что он *** около 17 часов, находясь в парке «Орешково», расположенном по <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-PVP (a- пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта. С этой целью, Иванов находясь в том же месте, в то же время, передал неустановленному лицу денежные средства в размере 1000 рублей с целью приобретения наркотического средства. В тот же день около 17 часов 55 минут Иванов С.А. прибыл по адресу: <адрес>, где возле забора указанного дома, под камнем, лежащем справа от ворот, взял заложенное там ранее неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого составила 0,5323 грамм, тем самым Иванов С. А. незаконно без цели сбыта приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации ... от *** относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно хранил его без цели сбыта при себе до момента задержания. 05.09.2018    около 20 часов 00 минут Иванов С.А., находясь возле <адрес> был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес> и сопровожден в автомобиль «Рено Логан», стоящий возле указанного дома, где в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут этого же дня у Иванова С.А. было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого составила 0,5323 грамм.

Иванов С.А. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Иванов С.А. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Цыдыптаров В.Д. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что его подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении Иванова С.А. в порядке особого производства, т.к. подсудимый полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Иванов С.А. осознано и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу.

    Действия Иванова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого, согласно которому Иванов С.А. на момент совершения преступления не судим, на учетах в РПНД, РНД не состоит, на воинском учете не значится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, *** снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по приговору от *** по истечении испытательного срока.

Со слов Иванова С.А. в судебном заседании, установлено, что он хронических заболеваний, инвалидности не имеет, не значится на воинском учете в связи с травмой глаза, на его иждивении никто не находится, по месту жительства проживает с отцом, официально он не трудоустроен, занимается калымными работами, от которых имеет среднемесячный доход в размере 30 тысяч рублей.

Учитывая поведение Иванова С.А. в ходе судебного заседания, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Иванову С.А. суд учел полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний (в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), болезненное состояние его здоровья.

    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом категории совершенного Ивановым С.А. преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, однако оснований к этому не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, руководствуясь требованиями ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Иванову С.А. наказание в виде в виде обязательных работ, в пределах предусмотренной санкции статьи, поскольку находит, что именно такое наказание будет максимально отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного, при этом суд принимает во внимание молодой возраст Иванова, его трудоспособность, состояние здоровья, учитывая, что последний официально не трудоустроен, ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не имеет.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Цыдыптарова В.Д. осуществлявшего защиту Иванова С.А. в ходе дознания в размере <данные изъяты> рублей, в ходе судебного следствия в сумме 7350 рублей, в общей сумме 12300 рублей в соответствии со ст.ст.131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Иванову С.А. – в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть во время отбытия наказания время содержания Иванова С.А. под стражей в период с 12.04.2019 по 30.04.2019 включительно, в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Цыдыптарова В.Д., осуществлявшего защиту Иванова С.А. в общей сумме 12300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: пакет «zip-lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом голубого цвета с веществом, являющееся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,5283 грамм, отрезок нити черного цвета, оклеенный двумя фрагментами бумаги белого цвета, отрезок нити белого цвета, оклеенный фрагментом бумаги белого цвета, две упаковки из бумаги белого, синего цвета, с надписью «спиртовая салфетка.. .», внутри каждой из которых находится по одному фрагменту нетканого материала белого цвета, отрезок нити черного цвета, оклеенный двумя фрагментами бумаги белого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой рельсового типа «zip-lock», фрагмент липкой ленты из полимерного материала красного цвета, фрагмент фольги серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья                                                                                                          А.В. Очирова

    Копия верна                                                                                               А.В. Очирова

...