Материал № 4/1 –109/2020 .....
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 мая 2020 года г.Березники
Судья Березниковского городского суда Пермского края Шемякин М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.А.,
с участием представителя ФКУ ИК-..... гр. Р.О.,
осужденной Гладышевой М.Д.,
прокурора Русакова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:
Гладышевой М.Д., ....., судимой:
- 29.10.2018 Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
у с т а н о в и л:
Защитник-адвокат Фалеева О.А., действующая в интересах осужденной Гладышевой М.Д., отбывающей наказание в ФКУ ИК-....., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Гладышевой М.Д. от отбывания наказания.
Осужденная Гладышева М.Д. ходатайство адвоката полностью поддержала в судебном заседании.
Представитель ФКУ ..... ходатайство адвоката в интересах осужденной поддержала, поскольку считает, что она встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Администрацией колонии характеризуется положительно.
Прокурор ходатайство адвоката в интересах осужденной поддержал.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Из представленных материалов следует, что Гладышева М.Д. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Согласно характеристике, предоставленной администрацией исправительного учреждения, Гладышева М.Д. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-..... с 26.12.2018 в обычных условиях содержания, в колонии получила профессию «швея», трудоустроена швеей, к труду относится добросовестно, замечаний от работодателей не имеет, принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории ИУ и отряда, участвует в общественной жизни отряда, посещает воспитательные мероприятия и общие собрания осужденных, вину признает и раскаивается, поддерживает социально-полезные связи, поведение осужденной носит устойчивую положительную направленность.
Согласно характеристики по результатам психологического обследования, предоставленной психологом ИУ, условно-досрочное освобождение осужденной целесообразно.
Гладышева М.Д. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 2 поощрения в виде благодарности за, добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда от 07.06.2019, от 26.12.2019.
Данное поведение осужденной за весь период отбывания наказания, свидетельствует о том, что Гладышева М.Д. встала на путь исправления. По мнению суда, осужденной предприняты достаточные меры, позволяющие сделать вывод, что в поведении осужденной имеется твердая тенденция к правопослушному поведению, без контроля, осуществляемого в местах лишения свободы. Поведение осужденной, носит положительный характер, учитывая и то, что она положительно характеризуется со стороны администрации колонии. Поэтому суд считает, что цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ достигнута и осужденная в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.
При таких обстоятельствах, ходатайство адвоката Фалеевой О.А. в интересах осужденной Гладышевой М.Д. подлежит удовлетворению, осужденная подлежит освобождению от наказания условно-досрочно на неотбытый срок.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство защитника-адвоката Фалеевой О.А. в интересах осужденной Гладышевой М.Д. - удовлетворить.
Освободить Гладышеву М.Д. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 01 (один) год 04 (четыре) месяца 21 (двадцать один) день.
Обязать осуждённую по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства и работы.
Разъяснить Гладышевой М.Д., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённая:
а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;
в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное осуждение.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья ..... М.Ю. Шемякин
.....
.....