Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2021 ~ М-278/2021 от 30.08.2021

                            УИД 24RS0026-01-2021-000515-51

                            Дело № 2-307/2021

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года                            с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к администрации Моторского сельсовета Каратузского района, Новоселовой Г. А., Новоселову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» предъявило в суде иск к Моторскому сельсовету Каратузского района, указав следующее.

    15.02.2018 г. между Банком и Новоселовым В.В. заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150800 руб. сроком на 36 месяцев, под 18,15% годовых.

    26.07.2018 г. между теми же сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Новоселову В.В. денежные средства в размере 106700 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой 19,9% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность, размер которой на 09.08.2021 г. составляет по кредитному договору от 15.02.2018 г.-122857,4 руб., а по кредитному договору от 26.07.2018 г.- 113437,34 руб.

Новоселов В.В. умер <...> По сведениям, которыми располагает Банк, наследников, принявших наследство Новоселова В.В., нет. Вместе с тем, на имя Новоселова В.В. зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <...>.

Поскольку отказ от выморочного имущества не допускается, а права на недвижимое имущество в порядке наследования переходят к муниципальному образованию, на территории которого находится данное имущество, полагает наследником, принявшим наследство Новоселова В.В., администрацию Моторского сельсовета Каратузского района.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть кредитные договоры от 15.02.2018 г. и от 26.07.2018 г., заключенные между ПАО «Сбербанк России» и Новоселовым В.В., а также взыскать с администрации Моторского сельсовета в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 15.02.2018 г. в размере 122857,4 руб., по кредитному договору от 26.07.2018 г.- 113437,34 руб., а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Новоселова Г. А. (супруга умершего Новоселова В.В.) и Новоселов В. В.ич ( сын Новоселова В.В.)

В судебное заседание стороны не явились. Истцом, одновременно с подачей иска, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики- администрация Моторского сельсовета, Новоселова Г.А. и Новоселов В.В., являясь надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не представили доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таких причин.

Администрацией Моторского сельсовета представлено возражение на исковые требования, в котором указывается на наличие наследников, фактически принявших наследство Новоселова В.В., в связи с чем полагает, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении сторон, суд, руководствуясь ст. 167,235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсуттсвие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.02.2018 г. на основании заявления Новоселова В.В., между ПАО «Сбербанк России» и Новоселовым В.В. заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 150800 руб. со сроком возврата 36 месяцев, с уплатой 18,15 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер аннуитетного платежа по договору составляет 5463,14 руб.; платежная дата- 18 число месяца; количество аннуитетных платежей-36.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов) предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии с выпиской по счету, 15.02.2018 г. на счет, открытый на имя Новоселова В.В. зачислена сумма кредита в размере 150800 руб., тем самым заемщику предоставлены в распоряжение заемные денежные средства.

Заемщиком производилась оплата в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний плановый платеж в сумме 5463,14 руб. внесен 18.07.2019 г., после чего оплата по кредитному договору прекращена, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету Банка, общая сумма задолженности, по состоянию на 09.08.2021 г. составляет 122857,4 руб., в том числе просроченный основной долг 89459,8 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 33397,6 руб..

Представленный истцом расчет суд находит арифметически верным, основанным на условиях кредитного договора.

Кроме того, 26.07.2018 г. между Новоселовым В.В. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 106700 руб. сроком на 36 мес., под 19,9% годовых.

Заемщик, подписав указанный кредитный договор, обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Сторонами согласована платежная дата внесения аннуитетного платежа в размере 3959,92 руб. -18 число месяца.

Выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на счет дебетовой банковской карты, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждено выпиской из лицевого счета заемщика.

Заемщиком осуществлялось погашение текущей задолженности по кредиту путем внесения соответствующих платежей. Последний платеж в сумме 3959,92 руб. произведен 18.07.2019 г.

В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на 09.08.2021г. задолженность по кредитному договору от 26.07.2018 г. составляет 113437,34 руб. и включает в себя просроченный основной долг в размере 80482,79 руб. и просроченные проценты в размере 32954,55 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его также арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств наличия иной, более меньшей задолженности, в материалы дела не представлено.

<...> Новоселов В.В. умер, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 24.09.2019 г. Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

В силу положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно информации, предоставленной нотариусом Каратузского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Новоселова В.В. не заводилось, что свидетельствует о том, что никто из лиц, входящих в круг наследников по всем основаниям к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Вместе с тем, судом установлено на основании выписки из финансово-лицевого счета, предоставленной администрацией Моторского сельсовета, что заемщик Новоселов В.В. постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу <...>.

По состоянию на <...>, то есть на день смерти наследодателя, совместно с ним проживали и продолжают проживать по настоящее время: супруга- Новоселова Г.А., а также дети: Новоселов В.В., 2001 года рождения; Новоселов Д.В., <...> года рождения; Новоселов Ю.В., <...> года рождения; Новоселова Л.В., <...> года рождения; Новоселова Д.В., <...> года рождения; Новоселов В.В., <...> года рождения; Новоселов М.В., <...> года рождения; Новоселов Р.В., <...> года рождения.

Новоселову В.В. на праве собственности принадлежали объекты недвижимого имущества- жилой дом общей площадью 52,1 кв.м., а также земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенные по адресу <...>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 28.01.2016 г. ( в отношении земельного участка) и от 12.04.2016 г. ( в отношении жилого дома).

В качестве основания к возникновению права собственности на указанные объекты в свидетельстве о праве приведен договор дарения земельного участка от 18.01.2016 г.. В этой связи данные объекты недвижимости не являются совместной собственностью супругов, поскольку получены Новоселовым В.В. в результате безвозмездной сделки дарения.

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 339813,39 руб., а кадастровая стоимость земельного участка-304080 руб.

Таким образом, общая стоимость недвижимого имущества, подлежащего наследованию после смерти Новоселова В.В., составляет 643893,39 руб.

Принимая во внимание, что на день смерти Новоселова В.В. совместно с ним проживали и вели общее хозяйство его супруга, а также Новоселов В.В., являющийся сыном наследодателя, достигшим совершеннолетнего возраста, суд приходит к выводу о фактическом принятии ими наследства Новоселова В.В., так как они вступили во владение наследственным имуществом- домом и земельным участком, которыми открыто владеют и пользуются по настоящее время как своим собственным. При этом собственником данного имущества они не является, а также не имеют доли в праве собственности на данное имущество.

    При таком положении суд приходит к выводу о фактическом принятии Новоселовой Г.А. и Новоселовым В.В. наследства своего супруга и отца- Новоселова В.В., в связи с чем именно они являются надлежащими ответчиками по рассматриваемому спору.

    Администрация Моторского сельсовета таковым не является, в связи с наличием наследников, фактически принявших наследственное имущество Новоселова В.В.

    Как указывалось выше, общая стоимость перешедшего к наследникам недвижимого имущества составляет 643893,39 руб., и превышает размер задолженности наследодателя по кредитным договорам от 15.02.2018 г. и от 26.07.2018 г..

При таком положении суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом требования о взыскании долга наследодателя подлежат удовлетворению путем взыскания с Новоселовой Г.А. и Новоселова В.В., задолженности по кредитному договору от 15.02.2018 г. и от 26.07.2018 г., солидарно, как с наследников, принявших наследство заемщика.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков, в равных долях, подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд и состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Факт несения расходов подтвержден платежными поручениями на сумму 9657,14 руб. и 9468,74 руб., а всего на сумму 19125,88 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198,235 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с Новоселовой Г. А. и Новоселова В. В.ича в пользу ПАО «Сбербанк России», солидарно:

- в счет задолженности по кредитному договору от 15.02.2018 г.: основной долг 89459 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом 33397 руб. 60 коп., а всего 122857 рублей 40 копеек;

-в счет задолженности по кредитному договору от 26.07.2018 г.: основной долг 80482 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом 32954 руб. 55 коп., а всего 113437 рублей 34 копейки.

    Взыскать с Новоселовой Г. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов 9562 руб. 94 коп.

    Взыскать с Новоселова В. В.ича в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов 9562 руб. 94 коп.

    Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль