Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-483/2020 ~ М-360/2020 от 30.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2020 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Голубевой О.Н.

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2а – 483/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области к административному ответчику Калинину <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей,

установил:

В иске указано, что мировым судьей судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области 31.10.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Калинина П.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области задолженность по уплате обязательных платежей в общем размере 683,19 рублей.

11.11.2019 г. мировым судьей судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 31.10.2019 г.

Административный истец просит взыскать с Калинина <данные изъяты> задолженность по уплате обязательных платежей в общем размере 659,99 рублей из которых:

- транспортный налог в размере 646,00 рублей;

- пени по транспортному налогу в размере 13,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адрес суда направил заявление об отказе от иска в связи с утратой возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в соответствии с п. 4 ст. 59 Налогового кодекса РФ.

Административный ответчик Калинин П.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ представителя Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области от административного иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 14 по Самарской области о взыскании обязательных платежей с Калинина <данные изъяты> в связи с отказом административного истца от административного иска в связи с утратой возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в соответствии с п. 4 ст. 59 Налогового кодекса РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кинель – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>