Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2475/2012 ~ М-2021/2012 от 03.09.2012

Дело № 2-2475/2012

Р Е Ш Е Н И Е копия

Именем Российской Федерации заочное

30 ноября 2012 г.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи- Лушкиной Н.В.

При секретаре- Митяевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьевой СВ к Юрьевой (Павловой) ТИ о возмещении ущерба в порядке регресса и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Юрьева С.В. обратилась в суд с иском к Юрьевой (Павловой) Т.И. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме – 96 949,53 руб., морального вреда в размере 15 000 руб, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, где в качестве поручителя по кредитному договору выступила она (Юрьева С.В.). В дальнейшем ответчик перестал производить оплату за кредитный договор и кредитор- ООО «Енисейское кредитное агентство» потребовал погасить поручителям кредит, в связи с чем ООО «Енисейское кредитное агентство» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности с заемщика и поручителей. На основании решения мирового судьи судеюного участка № в г.Канске от ДД.ММ.ГГГГ с Юрьевой (Павловой) Т.И., Юрьевой С.В. солидарно в пользу ООО «АРКА» была взыскана задолженность в размере 94 460,32 рублей, госпошлины в размере 2 489,21 рублей. Она, являясь поручителем по кредитному договору оплатила задолженность заемщика, в связи с чем потребовала с Юрьевой (Павловой) Т.И. выплаты погашенной ей суммы в размере 96 949,53 рублей, однако последняя указанную сумму не выплатила.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвращает ей выплаченную сумму задолженности, она просит взыскать с ответчика сумму
погашенной ей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 96 949,53 рублей, Просит также взыскать с ответчика в возмещении морального вреда 15 000 рублей.

Истец Юрьева С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении, в порядке уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму
погашенной ей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 96 949,53 рублей, в возмещении морального вреда 60 000 рублей.

.

Ответчик Юрьева (Павлова) Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 1 ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В силу ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательства должника, вправе требовать возмещения уплаченных денежных сумм с должника или его наследников в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

    Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, что подтверждено копией кредитного договора (л.д.57). В качестве поручителя по кредитному договору выступила Юрьева С.В., что подтверждается договором поручительства № (л.д.57-58). Согласно решению мирового судьи судеюного участка № в г.Канске от ДД.ММ.ГГГГ с Юрьевой (Павловой) Т.И., Юрьевой С.В. солидарно в пользу ООО «АРКА» была взыскана задолженность в размере 94 460,32 рублей, госпошлины в размере 2 489,21 рублей (л.д.8-9). Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску Новиковой О.В.., возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с должника Юрьевой С.В..(л.д.10)

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску Юдиной С.С., исполнительное производство о взыскании задолженности с Юрьевой С.В. окончено (л.д.11).

Согласно приходно-кассовых ордеров (л.д.20-35) Юрьева С.В. погасила кредит в сумме 96 949 руб.53 коп..

Суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика выплаченным им сумм по кредитному договору(исполнение обязательства за ответчика) подлежат полному удовлетворению в размере 96 949 рублей 53 коп, поскольку в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что Юрьева С.В. погасила задолженность в сумме 96 949 руб.53 коп..

    Относительно взыскания морального вреда суд полагает необходимым отказать истцу в полном объеме, поскольку взыскание морального вреда в данных правоотношениях сторон не предусмотрено гражданским законодательством.

Оценив доводы сторон и доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, суд считает, что иск следует удовлетворить частично, и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму погашенной ей задолженности по кредитному договору №SBND-004-KW-07от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 96 949 руб. 53 коп,

На основании ст. 191-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Юрьевой СВ к Юрьевой (Павловой) ТИ о возмещении ущерба в порядке регресса и компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с Юрьевой (Павловой) ТИ в пользу Юрьевой СВ в порядке регресса задолженность по кредитному договору в сумме 96 949 руб. 53 коп., (девяносто шесть тысяч девятьсот сорок девять руб 53 коп.)

В удовлетворении требований Юрьевой СВ к Юрьевой (Павловой) ТИ о взыскании морального вреда в сумме 60 000 руб.- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течении 7 дней в Канский горсуд путем подачи заявления об отмене решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.

Судья Н.В. Лушкина