Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2010 (2-5681/2009;) ~ Материалы дела от 30.11.2009

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 января 2010 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

при секретаре Шеберстовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лобовой Ю. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> о включении периода работы в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Лобова Ю.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> о включении периода работы общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности экономиста в рекламно-производственном кооперативе «Жигули», ДД.ММ.ГГГГ Лобова Ю.В. была переведена из рекламно-производственного кооператива «Жигули» в производственный кооператив «Силуэт», откуда 03.02.1997г. была уволена по собственному желанию. При обращении истца к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии, Лобовой Ю.В. не был засчитан указанный период работы в трудовой стаж на том основании, что в трудовую книжку внесены сведения о периоде работы с 23.05.1989г. – принята в Рекламно-производственный кооператив «Жигули», а запись об увольнении 03.02.1997г. заверена печатью Производственный кооператив «Силуэт».

Истец обратилась в архивный отдел администрации городского округа Самара, где получила справку о том, что документы рекламно-производственного кооператива «Жигули», производственного кооператива «Силуэт» в архивный отдел не поступали.

Ссылаясь на то, что факт работы в указанный период может быть подтвержден свидетельскими показаниями, и не имея возможности в ином порядке получить документы, удостоверяющие данный факт для подтверждения трудового стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии, Лобова Ю.В. просит суд включить указанный период работы в стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии.

В судебном заседании истец полностью поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х г. Самары - Шаныгина З.И. не возражала против заявленных истцом требований.

Свидетель Гибш И.Ю., допрошенный в судебном заседании, показал, что он работал с Лобовой Ю.В. в рекламно-производственном кооперативе «Жигули». 03.01.1989г. он был принят в производственный кооператив «Жигули» на должность председателя кооператива, 30.01.1992г. рекламно-производственный кооператив «Жигули» был переименован в коммерческую - производственную фирму «АТИС», указанные обстоятельства подтверждены трудовой книжкой Гибша И.Ю.

Свидетель Токарев И.Ю., допрошенный в судебном заседании, показал, что он работал с Лобовой Ю.В. в рекламно-производственном кооперативе «Жигули», куда он был принят ДД.ММ.ГГГГ на должность закройщика, а затем и в производственном кооперативе «Силуэт», куда ДД.ММ.ГГГГ Токарев И.Ю. был переведен портным, о чем имеется запись и печати соответствующих организаций в его трудовой книжке.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии устанавливаются Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Также трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, предоставив необходимые документы. Однако Лобовой Ю.В. не был засчитан указанный период работы в трудовой стаж на том основании, что в трудовую книжку внесены сведения о периоде работы с 23.05.1989г. – принята в Рекламно-производственный кооператив «Жигули», а запись об увольнении 03.02.1997г. заверена печатью Производственный кооператив «Силуэт».

Истец обратилась в архивный отдел администрации городского округа Самара, где получила справку о том, что документы рекламно-производственного кооператива «Жигули», производственного кооператива «Силуэт» в архивный отдел не поступали.

Согласно информационному письму <адрес> г.о.Самара данные о регистрации рекламно-производственного кооператива «Жигули» за период с 1989 г. по 1997г. и производственного кооператива «Силуэт» за 1992г. переданы из архива <адрес> в ИФНС по <адрес>.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Кроме того, показания свидетелей находятся в полном соответствии с материалами дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что несовпадение наименования организаций, где работала Лобова Ю.В., в тексте записи в трудовой книжке и в оттисках печатей организаций, вызвано обстоятельствами, не зависящими от истца.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что периоды работы Лобовой Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экономиста в рекламно-производственном кооперативе «Жигули», с 18.04.1990г. с 03.02.1997г. в производственном кооперативе «Силуэт», подлежат включению в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лобовой Ю. В. удовлетворить.

Включить в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии периоды работы Лобовой Ю. В.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рекламно-производственном кооперативе «Жигули»;

- с 18.04.1990г. с 03.02.1997г. в производственном кооперативе «Силуэт».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> включить периоды работы

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рекламно-производственном кооперативе «Жигули», с 18.04.1990г. с 03.02.1997г. в производственном кооперативе «Силуэт», в трудовой стаж Лобовой Ю. В., обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> произвести перерасчет трудовой пенсии с момента обращения Лобовой Ю.В. за ее назначением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рекламно-производственном кооперативе «Жигули», с 18.04.1990г. с 03.02.1997г. в производственном кооперативе «Силуэт».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2009г.

Судья Н.Ю. Пышкина