Решение по делу № 2-745/2020 от 27.02.2020

УИД (номер обезличен)

производство №-2-745/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года                                                                            г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

с участием: представителя истца Сухининой М.А. /доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена)/, ответчика Тимофеева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Илюшину Сергею Игоревичу, Тимофееву Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), обратилось в суд с иском к Воронину А.Н., заявив требования о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование указал, что 21.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине водителя Воронина А.Н., управлявшего транспортным средством ГАЗ (номер обезличен), в результате которого автомобилю Nissan Terrano, под управлением водителя ФИО5 были причинены механические повреждения, а его владельцу – ущерб. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 111811 рублей. Поскольку ответчик в нарушение подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит суд взыскать с Воронина А.Н. в порядке регресса денежные средства в размере 111811 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены работодатели ответчика Воронина А.Н. – Илюшин С.И., Тимофеев Д.А. в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 43 ГПК РФ привлечен индивидуальный предприниматель Кривов В.А. – арендодатель маршрута, на котором работал водитель Воронин А.Н.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности Сухинина М.А. заявленные требования уточнила, просила суд взыскать в порядке регресса денежные средства в размере 111811 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков Илюшина С.И., и Тимофеева Д.А., у которых работал водителем Воронин А.Н.

Ответчик Тимофеев Д.А. судебном заседании исковые требования признал полностью, представил соответствующее заявление, пояснил, что признание иска является добровольным.

Ответчик Илюшин С.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуальный предприниматель Кривов В.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали.

Суд с учетом мнения представителя истца и ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке, предусмотренном статьей 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку признание ответчиком Тимофеевым Д.А. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе - использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ «Страхование» (пункт 2 статья 927 ГК РФ).

На основании статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 №-40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статья 6 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции действовавшей на момент заключения договора ОСАГО и рассматриваемого события ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Terrano (Ниссан Террано), государственный регистрационный номер М905РМ57RUS, принадлежащего ФИО5, и автомобиля ГАЗ (номер обезличен), государственный регистрационный номер (номер обезличен), которым управлял ответчик Воронин А.Н.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) водитель Воронин А.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП автомобилю «Ниссан Террано» были причинены механические повреждения, а его владельцу ущерб.

На момент аварии автомобиль ГАЗ (номер обезличен), государственный регистрационный номер (номер обезличен) был застрахован в СПАО «Ингосстарх» по полису ХХХ (номер обезличен) (л.д. 103).

Истец признал указанное событие страховым случаем и выплатил владельцу автомобиля «Ниссан Террано» страховое возмещение в размере 111811 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 38).

Судом установлено, что водитель Воронин А.Н. на момент ДТП работал на маршрутном автобусе по маршруту №-4 «Наугорское шоссе – Алроса», его работодателями являлись Илюшин С.И. и Тимофеев Д.А., что подтверждается сведениями УГИБДД по Орловской области, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также не оспаривалось ответчиками. При этом, водитель Воронин А.Н. в нарушение пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием для взыскания с ответчиков Илюшина С.И. и Тимофеева Д.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 111811 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском СПАО «Ингосстрах» оплачена государственная пошлина в размере 3436 рублей 22 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Илюшину Сергею Игоревичу, Тимофееву Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Илюшина Сергея Игоревича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 55905 рублей, 50 копеек, 1718 рублей 11 копейки расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 57623 (пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 61 копейку.

Взыскать с Тимофеева Дмитрия Александровича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 55905 рублей, 50 копеек, 1718 рублей 11 копейки расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 57623 (пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд города Орла в течение месяца со дня составления его полного текста.

Судья: