Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-713/2020 (2-4057/2019;) ~ М-2797/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-713/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Недбайловой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Л.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Л.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором согласно уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 73007 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая взыскивать до даты фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда 5000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Козловым Л.В. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серия XXX № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие действий ФИО1, управлявшей транспортным средством Toyota, гос. номер №, был причинен вред принадлежащему Козлову Л.В. транспортному средству Toyota, гос. номер №, год выпуска 2002. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО серия ЕЕЕ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Козлов Л.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. ПАО СК «Росгосстрах» выдало Козлову Л.В. направление № от ДД.ММ.ГГГГ на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «ТЕРМИНАЛ» для осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ после поступления технического отказа СТОА ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет Козлова Л.В. была произведена выплата страхового возмещения в размере 163800 руб. Решением Емельяноского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые Козлова Л.В. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Козлова Л.В. в качестве возмещения материального ущерба 73007 руб., неустойку 13141 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда, 3000 руб., штраф 36503 руб. 50 коп., всего 125651 (сто двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 76 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в к ФИО1 удовлетворить. доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3084 руб. 44 коп. Исковые требования Козлова Л.В. к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Козлова Л.В. материальный ущерб в размере 183985 (сто восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят пять) руб. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4879 руб.». Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части размера взысканных сумм, неустойки и судебных расходов изменено. Постановлено: «Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Козлова Л.В. в качестве возмещения материального ущерба 139612 руб., неустойку 25130,16 рублей, штраф 69806 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Козлова Л.В. материальный ущерб в размере 117380 рублей. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4795 рублей. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3548 рублей». В части размера компенсации морального вреда решение Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения». Учитывая добровольное перечисление должником денежных средств в размере 92461 руб. 05 коп., истец считает, что имеет право взыскать с ответчика неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании Козлов Л.В. поддержал заявленные требования, просил производство по делу прекратить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 принято решение № об удовлетворении требований Козлова Л.В. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в сумме 294397 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, был извещен.

Третье лицо ФИО1 не явилась, была извещена.

Выслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 принято решение № об удовлетворении требований Козлова Л.В. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в сумме 294397 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Козлова Л.В. неустойки, снизив размер неустойки до 200000 (двести тысяч) рублей».

Поскольку по требованиям Козлова Л.В., изложенным в указанном иске, имеется решение суда принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.3 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: