Решение по делу № 2-409/2018 ~ М-216/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-409/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2018 года                               гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Севодиной О.В., при секретаре Никитиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букина С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Букин С.Ю., руководствуясь Законом «О защите прав потребителей», обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что <Дата> между ним и ответчиком заключён договор о продаже комплекта товара (кухонного стола и 4-х стульев). Сумма договора составила 82 450 руб., срок исполнения договора - <Дата>. <Дата> им внесена предоплата в размере 45 000 руб., <Дата> - произведен окончательный расчёт в сумме 37 450 руб. Товар ответчиком ему поставлен не был. Решить вопрос мирным путём сторонам не удалось, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <Дата> по <Дата>.

В этой связи истец, с учётом уточнений и отказавшись от требований в части расторжения договора и возврате оплаченной суммы, в окончательной варианте просил взыскать с ответчика неустойку в размере 54 880 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Определением суда от <Дата> производство по делу в части требований о возврате денежных средств, уплаченных по договору, и расторжении договора купли-продажи прекращено.

Букин С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Гратий А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «ИНВЕСТ-ГРУПП» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что о дате, времени и месте судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом, суд, при отсутствии данных об уважительности неявки участвующих в деле лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов урегулированы Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что <Дата> между ООО «ИНВЕСТ-ГРУПП» (продавец) и Букиным С.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи <№>, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить комплект товаров - предметы мебели и/или оборудования, указанные в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемым приложением настоящего договора.

Стоимость товара по договору составляет 82 540 руб. (п. 2.2)

Согласно п. 2.3.1-2.3.2 договора покупатель осуществляет предварительную оплату в сумме 45 000 руб. в день заключения настоящего договора наличным платежом в кассу продавца. Дальнейший расчёт по договору в сумме 37 540 руб. производится до <Дата>.

Дата передачи товара покупателю устанавливается сторонами на <Дата>, при условии полной его оплаты.

В соответствии с п. 7 Договора в случае нарушения продавцом условий 3.1, 6.4, 8.5 ответственность продавца наступает в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указывал, что он свои обязательства по договору купли-продажи исполнил в полном объёме, внеся в кассу предприятия <Дата> денежные средства в размере 45 000 руб., <Дата> - в размере 37 540 руб. Данный факт подтверждается кассовыми чеками (л.д. 16). Вместе с тем, ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил - товар ему не передал. Претензии, направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Гратий А.М. дополнительно пояснил, что товар по договору был предоставлен истцу только в конце июля <Дата> года.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку факт нарушения срока поставки товара подтверждается материалами дела (доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки за период с 03.112017 по <Дата> (133 дней) в размере 54 889,10 руб. (82540х0,5%х133).

Согласно положениям ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что факт нарушения прав истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору материалами дела установлен, суд признает правомерными требования Букина С.Ю. о взыскании с ООО «ИНВЕСТ-ГРУПП» денежной компенсации морального вреда.

Размер, подлежащий взысканию денежной компенсации, определяется судом, с учётом характера допущенного ответчиком нарушения, иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, в размере 3 000 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим, обстоятельством, имеющим значение для правильного применения названной нормы, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке, то есть до обращения с требованием в суд, и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от удовлетворения требований потребителя.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 46 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку заявленные истцом требования не были удовлетворены ООО «ИНВЕСТ-ГРУПП» в претензионном порядке, факт нарушения прав потребителя судом установлен, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 28 944,55 руб. (54889,10+3000):2).

Кроме того, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «ИНВЕСТ-ГРУПП» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 2146,97 руб., из которой сумма в размере 1846,67 руб. за требования имущественного характера (54889,10-20000)х3%+800) и 300 руб. - за требования неимущественного характера (моральный вред).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Букина С.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ГРУПП» (<№>) в пользу Букина С.Ю. неустойку по договору купли-продажи от <Дата> <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 54 889,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 28 944,55 руб., а всего 86 833,65 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ГРУПП» <№>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2146,97 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <Дата>.

Судья       О.В. Севодина