Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2490/2016 ~ М-2189/2016 от 24.10.2016

№ 2-2490/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21ноября 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Кузьминой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Бабкину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту – ПАО «МДМ Банк», Банк) обратился в суд с иском к Бабкину А.С.(далее по тексту – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по программеКредитная карта, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовыхдо востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов ответчик своих обязательств в данной части надлежащим образом не выполняет.Задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51691,21 рублей и состоит из задолженности по основному денежному долгу в размере 44999,69 рублей,по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 5925,53рублей, по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 765,99рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51691,21рублей и судебные расходы, связанные соплатой государственной пошлины, в размере 1750,74рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «МДМ Банк», извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился. Представитель истца Корбут Е.А.(полномочия подтверждены доверенностью) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержала.

Ответчик Бабкин А.С. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Красноярскому краю в гор. Железногорске от ДД.ММ.ГГГГ Бабкин А.С. зарегистрирован <адрес>.

Ответчик вызывался в суд заказным письмом, направленным судом по вышеуказанному адресу. Однако, заказное письмо возвращено в суд без вручения адресату по истечении срока хранения в почтовом отделении, поскольку ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Бабкина А.С. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что Бабкин А.С. подал в Банк анкету-заявление на получение международной банковской карты со следующими параметрами запрашиваемой банковской карты – расчетная карта с разрешенным овердрафтом и льготным периодом кредитования; запрашиваемый кредитный лимит – <данные изъяты> рублей и просил заключить с ним договор об открытии банковского картсчета с установленным кредитным лимитом и льготным периодом кредитования на условиях, указанных в настоящей анкете-заявлении, условиях открытия и обслуживания картсчета и условиях использования банковской карты.

Ответчик согласился с тем, что датой заключения договора является дата поступления в Банк подписанного им уведомления, содержащего все существенные условия договора, в пределах срока, установленного в уведомлении; подтвердил, что с Тарифами Банка ознакомлен и согласен, о чем дополнительно имеется подпись Бабкина А.С. на тарифном плане.

Из подписанного Бабкиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ уведомления об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте следует, что кредитный договор № сторонами был заключен на следующих условиях: сумма кредитного лимита – <данные изъяты> рублей; ставка процентов на сумму кредита – <данные изъяты> % годовых; срок действия кредитного лимита – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; льготный период – отсчитывается с даты, следующей за датой образования задолженности и заканчивается 20 числом месяца, следующего за месяцем образования ссудной задолженности; штрафные санкции – 600 рублей – за каждый случай нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов.

Бабкин А.С. подтвердил, что Банк ознакомил его с Условиями, с Тарифами Банка, Условиями кредитования до заключения договора; указанные условия, условия кредитования, подписанные Бабкиным А.С. на каждом листе, переданы в Банк; Экземпляр Тарифов Банка, действующих на дату выдачи настоящего уведомления, получил, о чем имеется подпись Бабкина А.С. в уведомлении об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте

В соответствии с Условиями кредитования по международной банковской расчетной карте с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга и льготным периодом кредитования (далее по тексту – Условия) кредитный договор состоит из настоящих условий кредитования, анкеты-заявления (оферты)/заявления, подписанного клиентом уведомления, Тарифов Банка, действующих на момент передачи Банком клиенту уведомления.

Кредитный договор согласно разделу 2 Условий заключается сторонами в следующем порядке: клиент представляет в Банк анкету-заявление (оферту)/заявление, а также копию паспорта гражданина РФ и иные документы, предусмотренные требованиями Банка; Банк в случае принятия положительного решения о выпуске карты с установленным кредитным лимитом передает клиенту уведомление; в случае согласия клиента с условиями использования кредита, указанными в уведомлении, клиент может заключить с Банком кредитный договор путем личной передачи клиентом в банк подписанных клиентом уведомления и настоящих условий кредитования в течение трех рабочих дней с даты выдачи уведомления.

Размер минимального ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащего уплате клиентом с 21 числа по последнее число месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась ссудная задолженность, составляет сумму платежей:

- 5 % от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту (ссудной задолженности);

- суммы процентов за пользование кредитом, рассчитанных Банком на остаток ссудной задолженности;

- суммы просроченной задолженности по использованному кредитному лимиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии);

- суммы штрафных санкций по кредитному договору (при наличии);

- суммы комиссий за совершение операций, связанных с кредитованием,с использованием карты (п.2.6.Условий).

В числе прочего клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре; ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п. 2.6. условий кредитования (раздел 3 Условий).

Согласно п. 5.1. Условий в случае нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, задолженность клиента перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной, и банк вправе начислить клиенту штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности в размере, указанном в уведомлении.

Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ была изменена организационно-правовая форма ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела (в том числе, выписки по счету Бабкина А.С.) следует, что Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ответчику кредит, которым он начал пользоваться с ДД.ММ.ГГГГ. Однако,ответчик ненадлежащимобразом исполняетсвои обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов.

Ответчик заключение кредитного договора и его подписание, получение кредита, ненадлежащее исполнение обязательств в части погашения кредита и уплаты процентов, наличие перед истцом задолженности не оспаривает.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 56491,21 рублей и состоит из задолженности по основному денежному долгу в размере 44999,69 рублей, по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 5925,53 рублей, по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 765,99 рублей и единовременного штрафа вразмере 4800 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и является арифметически верным.

Вышеуказанный расчет задолженности и наличие задолженности перед Банком ответчиком не оспаривается.

Однако, истец, пользуясь своим правом, просит взыскать с ответчика задолженностьпо основному денежному долгу - 44999,69 рублей, по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 5925,53 рублей, по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 765,99 рублей, а всего – 51691,21 рублей, что не ухудшает положение ответчика.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750,74 рублей, подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бабкина А.С. пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному денежному долгу в размере 44999,69 рублей, по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 5925,53 рублей, по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 765,99 рублейи судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750,74рублей, а всего взыскать 53441(пятьдесят три тысячи четыреста сорок один) рубль95коп.

Разъяснить Бабкину А.С. его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко