Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2017 ~ М-830/2017 от 15.09.2017

Дело №2-848/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                                                   17 октября 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Зотовой Э.Р.,

с участием:

истца - общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», представитель не явился,

ответчицы Багаповой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Багаповой Ф.З. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту - ООО «Фабула») обратилось в суд с иском к Багаповой Ф.З. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что на основании договора потребительского займа № С03-91-2 278 от 19 марта 2015 г. первоначальный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп» (далее по тексту ООО «ЛД-Групп») предоставил ответчику денежные средства в размере 7 000 рублей на срок до 09 апреля 2015 г. По соглашению сторон проценты за пользование займом установлены в размере 365% в год. На основании договора цессии № ПД-5016 от 31 марта 2017 г. ООО «ЛД-Групп» уступило права требования по данному договору займа с ответчиком истцу. Поскольку свои обязательства по договору ответчик не исполняет, за ним образовалась задолженность в размере 49 979 руб. 60 коп., из которой: 6 294 руб. 66 коп. - сумма основного долга, 43 684 руб. 94 коп. - проценты за пользование займом. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 49 979 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 699 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Фабула» не явился, в исковом заявлении представитель общества Садковой Н.В., действующий на основании доверенности от 03 февраля 2016 г., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Багапова Ф.З. с исковыми требованиями не согласилась, просила снизить размер процентов.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 марта 2015 г. между ООО «ЛД-Групп» и Багаповой Ф.З. заключен договор займа № С3/91/2278, в соответствии с которым займодавец предоставил в качестве займа денежные средства в размере 7 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа до 09 апреля 2015 г. и уплатить займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 365% годовых. Начисление процентов за пользование займом производится за фактическое время использования займом.

ООО «ЛД-Групп» исполнило свое обязательство по выдаче Багаповой Ф.З. займа в размере 7 000 рублей, что подтверждается распиской последней от 19 марта 2015 г.

Однако, до настоящего времени согласно представленным материалам дела ответчица обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов выполнила лишь частично, выплатив 06 мая 2015 г. 705 руб. 34 коп. основного долга и 3250 руб. 66 коп. проценты за пользование займом.

Пунктом 13 договора установлено, что заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцев) третьим лицам (коллекторам).

Согласно статьям 382, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору цессии № ПД-5016 от 31 марта 2017 г. ООО «ЛД-Групп» уступило все права требования по договору займа № С03-91-2 278 от 19 марта 2015 г., заключенному с Багаповой Ф.З., новому кредитору - ООО «Фабула».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчицы по договору займа по состоянию на 30 марта 2017 г.составляет 49 979 руб. 60 коп., из которых: 6 294 руб. 66 коп. - сумма основного долга; 43 684 руб. 94 коп. - сумма процентов за пользование займом за период с 19 марта 2015 г. по 30 марта 2017 г.

Багапова Ф.З. расчет задолженности, представленный истцом, не оспорила, доказательств возврата денежных средств по договору займа не представила, расчет задолженности судом проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В договоре займа, заключенном между сторонами, размер процентов определен по свободному усмотрению сторон, о чем свидетельствуют их подписи. Правовых оснований для уменьшения процентов, предусмотренных договором займа, не имеется.

К моменту заключения договора займа Багаповой Ф.З. были известны все условия договора, включая согласованный сторонами размер процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с Багаповой Ф.З. задолженности по договору займа от 19 марта 2015 г. в общей сумме 49 979 руб. 60 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 7206 от 18 августа 2017 г. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 699 руб. 39 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные суммы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Багаповой Ф.З. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Багаповой Ф.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № С3/91/2278 от 19 марта 2015 г. в размере 49 979 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере1699 руб. 39 коп., а всего 51 678 (пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                           Б.А. Голышев