Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2013 от 25.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 13.08.2013г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО10 подсудимого Сотникова А.С., его защитника – адвоката Ююкина А.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> ордер № <данные изъяты>, потерпевшей Сотниковой И.Н., при секретаре судебного заседания Кавтаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сотникова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне - техническое, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты> Ленинским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <данные изъяты> отменено, Сотников А.С. направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; постановлением Борисоглебского районного суда <адрес> от <данные изъяты> освобожден условно-досрочно на 9 месяцев, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. отменено условно-досрочное освобождение, Сотников А.С. направлен для отбытия наказания в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима; освобожден <данные изъяты> по отбытию срока наказания;

<данные изъяты> Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <данные изъяты>. по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сотников А.С. совершил умышленное корыстное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> примерно в 08 часов (точное время следствием не установлено), у находящегося в <адрес> на заработках Сотникова А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества у своей матери - Сотниковой И.Н.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов 30 минут, Сотников А.С. движимый преступным умыслом прибыл в <адрес>, расположенную в <адрес>, где он проживал совместно со своей матерью - Сотниковой И.Н., родной сестрой - ФИО11 и ее малолетними детьми, а также бабушкой - ФИО12., открыв замки входных дверей квартиры имеющимися у него ключами, Сотников А.С. увидел, что ФИО13 спит, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Реализуя свой преступный замысел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут Сотников А.С. прошел в комнату своей матери - Сотниковой И.Н., где в шкафу, из правого внутреннего кармана женской куртки, принадлежащей Сотниковой И.Н., тайно похитил золотое кольцо 583 пробы, весом 5,39 грамма, стоимостью 10 000 рублей, а также денежные средства в сумме 1000 рублей, состоящей из двух купюр достоинством по 500 рублей каждая, принадлежащие Сотниковой И.Н. С похищенным имуществом Сотников А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив Сотниковой И.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, и распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению.

Сотников А.С. в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Сотников А.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, защитник поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, срок наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель ФИО14 и потерпевшая Сотникова И.Н. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция статьи п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы (до 5 лет). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Сотникова А.С. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Сотникову А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Сотникова А.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к средней категории тяжести, личность подсудимого, который ранее судим (судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке), отрицательные характеристики на него по месту жительства и по месту отбывания наказания, условия и образ его жизни, не работающего, удовлетворительное состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, и в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ, назначаемое наказание не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

При таких обстоятельствах, суд, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считает единственно возможным исправление Сотникова А.С. в условиях изоляции его от общества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие наказание Сотникова А.С. обстоятельства, какими являются и признаются его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также раскаяние в содеянном.

Кроме того, наказание подсудимому по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, назначается с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд не находит оснований, которые бы признал исключительными (ст.64 УК РФ), а также для назначения Сотникову А.С. наказания без учета правил рецидива преступлений (ст. 68 ч.3 УК РФ) и для применения условного осуждения (ст. 73 УК РФ). Отсутствуют также основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как по делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, он подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сотникова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Изменить Сотникову А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Сотникову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- женскую куртку черного цвета, золотое кольцо 583 пробы весом 5,39 грамма, находящиеся на хранении у потерпевшей Сотниковой И.Н., – оставить потерпевшей Сотниковой И.Н.; залоговый билет серии АА № от №., хранящийся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Н. Панарин