Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1937/2013 ~ М-760/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-1937/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2012 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Филатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошиной А.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Трошина А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым № <адрес>. В обоснование иска истица указала, что после смерти её отца открылось наследство в виде указанного земельного участка. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство, так как вступила во владение имуществом, пользовалась и пользуется в настоящее время земельным участком, несет расходы, связанные с содержанием данного имущества, осуществляет все платежи за участок в садовое товарищество. Отец истицы Трошин Н.Е. умер дата, истица единственная наследница к имуществу своего отца, других наследников нет (л.д. 3-4).

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истица уточнила свои требования, дополнила их требованием об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти отца Трошина Н.Е., умершего дата (л.д.20-21).

В судебном заседании представитель истицы по доверенности (л.д. 5) Быков В.А. иск с учетом представленных уточнений к нему поддержал, просил требования Трошиной А.Н. удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № 3 по М.О. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Представитель третьего лица – администрации Пушкинского муниципального района Московской области, привлеченного в ходе судебного разбирательства к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, изучив и проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие имеющие значение обстоятельства.

дата умер Трошин Н.Е. (свидетельство о смерти л.д. 10).

Истица Трошина А.Н. является дочерью умершего Трошина Н.Е. (свидетельство о рождении л.д. 9).

Из сообщения нотариуса Москаленко И.В. следует, что наследственное дело к имуществу Трошина Н.Е., умершего дата, не заводилось (л.д. 15).

Трошину Н.Е. при жизни принадлежал земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым № <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, который предоставлен ему в частную собственность на основании постановления Главы администрации Царевского с/о Пушкинского района Московской области № от дата (л.д. 8), земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен номер (л.д. 7).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.Согласно ст.1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, входят в состав наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из показаний свидетелей допрошенных в судебном заседании Коренновой Л.В., Трошиной Т.М. следует, что истица является дочерью умершего, после смерти отца пользуется земельным участком, который ранее принадлежал Трошину Н.А., ухаживает, обрабатывает учаток.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исследованными выше доказательствами установлено, что Трошина А.Н. после смерти своего отца Трошина Н.Е. приняла наследство фактическими действиями, данный факт ни кем не оспорен, в связи с чем, суд находит основания для удовлетворения требований истицы об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти своего отца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истица является единственным наследником к имуществу своего отца Трошина Н.Е., умершего дата, наследство приняла фактическими действиями, в состав наследственного имущества входит спорный земельный участок, в связи с чем, к истице в порядке наследования по закону переходит право собственности на указанное наследственное имущество.

На основании вышеизложенного исковые требования Трошиной А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Трошиной А.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Трошиной А.Н. после смерти отца Трошина Н.Е., умершего дата.

Признать за Трошиной А.Н. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым № <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону после смерти Трошина Н.Е., умершего дата.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – дата.

Судья: ...

...

...

...