Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4915/2017 ~ М-3682/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-4915/17                                                                                                         Стр. 2.197

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года                                                                                                 г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи             Симоновой Ю.И.,

при секретаре                                  Головиной А.И.,

с участием представителя ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» по доверенности Тюниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» к Максимовой Илоне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Максимовой Илоне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа в размере 65 169 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 155, 07 руб. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» и Максимовой И.Н. был заключен договор микрозайма № № от 25.06.2015г., в соответствии с которым ответчик получила от истца по расходному кассовому ордеру № 73 от 25.06.2015 г. денежный заем в размере 15 000 руб. под 12 % сроком до 22.12.2015г.

Заемщик обязался возвратить сумму микрозайма и выплатить проценты за пользование микрозаймом в размере 146 % годовых. По состоянию на 14.07.2017г. общий долг составляет 65 169 руб. из которых: 15 000 руб. – задолженность по основному долгу, 45 000 руб. – задолженность по процентам, 5 169 руб. – пени. 15.12.2016г. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном погашении задолженности. Уведомление о вручении Максимова И.Н. получила лично 18.08.2015г. 19.12.2016г. в адрес ответчика было направлено повторное требование о погашении займа, ответа на которое не последовало.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

     С учетом этого ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 65 169 руб. из которых: 15 000 руб. – задолженность по основному долгу, 45 000 руб. – задолженность по процентам, 5 169 руб. – пени, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 155, 07 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тюнина Н.М. поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 59), о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и истцом был заключен договор микрозайма № № от 25.06.2015г., в соответствии с которым ответчик 25.06.2015г. получила от истца по расходному кассовому ордеру №73 от 25.06.2015г. денежный заем в размере 15 000 рублей (л.д.15).

Указанный заем согласно п. 1.2 (подпункты 1- 4.) договора займа был выдан Ответчику на срок шесть месяцев до 22 декабря 2015года на условиях уплаты за пользование займом процентов в размере 12% в месяц. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа на остаток задолженности по основной сумме займа.

         Согласно п. 6.1 договора микрозайма, платежи по возврату суммы микрозайма и уплате процентов осуществляются ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа. Размеры ежемесячных платежей по возврату суммы микрозайма устанавливаются в первоначальном графике платежей, выдаваемом при заключении настоящего договора и составляют 3 648 руб.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 73 от 25.06.2015г. (л.д. 15).

Ответчик со своей стороны условия договора не выполнил, в установленный срок, т.е. до 22.12.2015 года, сумму займа не вернул.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени требование не исполнено. За нарушение графика возврата платежей, согласно п.1.2 п.п.12 договора займа Истцом начислена пеня в размере 0,05% от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На 14.07.2017г. задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа составила 65 169 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма основного займа, 45 000 руб. – проценты за пользование займом, 5 169 руб. – пени.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно факта наличия задолженности, оснований её возникновения, а также не оспорил представленный истцом расчет цены иска, равно как и не представил контррасчет, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

    Факт передачи заёмных денежных средств ответчику и нарушение ответчиком своих обязательств перед ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору денежного займа.

Учитывая то, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, и в соответствии со ст.56 ГПК РФ должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий, а истцом представлено суду достаточно бесспорные доказательства в подтверждение своих заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» требования удовлетворению подлежат.

    Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а от ответчика каких-либо мотивированных и документально обоснованных возражений или объяснений на иск по существу дела не поступало, суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться представленными истцом доказательствами.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» задолженность по договору денежного займа № № от 25.06.2015г. 65 169 руб., поскольку обстоятельства нарушения ответчиком условий заключённого договора были, бесспорно, установлены в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

            В соответствии со статьей 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 155, 07 руб., оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Максимовой Илоны Николаевны в пользу ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» задолженность по договору займа № № от 25.06.2015г. в сумме 65 169 руб. из которых: 15 000 руб. – задолженность по основному долгу, 45 000 руб. – задолженность по процентам, 5 169 руб. – пени и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 155, 07 руб., а всего: 67 324, 07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                  Ю.И. Симонова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2017г.