Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-789/2019 от 13.05.2019

КОПИЯ

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Промышленного района г.Ставрополя Геращенко О.А.,

подсудимого Мельникова А.А.,

защитника подсудимого Мельникова А.А. - адвоката Афанасьева В.В., представившего ордер № от 10.06.2019г. и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Мельникова Андрея Александровича, дата года рождения,

уроженца <адрес> АЗ. ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мельников А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Мельников А.А., действуя умышленно, из корыстных мотивов, вступил в предварительный преступный сговор с свидетель № 2, осужденным приговором участкового суда <адрес> Литовской Республики от 15.06.2015г., направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище на территории Республики Литва, впоследствии реализуя совместный с свидетель № 2 преступный умысел, дата, в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, заранее распределив между собой преступные роли, путем взлома дверного замка незаконно проникли в жилую комнату № туристического центра «Палушес», расположенного по адресу: <адрес> д. Палушес, откуда совместно тайно похитили, принадлежащее Маркасу Барковски имущество, а именно: сумку сине-чёрного цвета, стоимостью 200 Лит (далее по тексту – Лт), зелёные спортивные штаны, стоимостью 15 Лт, спортивные серые шорты с полосками белого и красного цвета и надписью «Dosik», стоимостью 120 Лт, не имеющие материальной ценности для потерпевшего - две пары джинсовых брюк синего цвета, две футболки белого цвета с надписями «Maxima gyvenk sveikai» (пер. «Максима живи здорово») «Olimpine diena» (пер. «Олимпийский день»), свитер зелёного цвета с высокой горловиной на молнии до половины свитера, футболка белого цвета с надписью «Friedem juken...». Далее реализуя свой преступный умысел, тайно похитили из тумбочки расположенной углу с левой стороны от дверей указанной комнаты два плеера - плеер в корпусе чёрного цвета, квадратной формы, стоимостью 20 Лт, а всего на общую сумму 355 Лт, плеер компактный, в корпусе чёрного цвета, квадратной формы, с наклейкой жёлтого цвета в форме треугольника с надписью «Lotus» (буквы красного цвета), не имеющий материальной ценности.

После чего Мельников А.А. совместно с свидетель № 2 с места совершения преступления скрылся, неправомерно обратив в свою пользу вышеуказанное имущество, тайно похитив его, чем причинили Маркасу Барковски, имущественный вред в размере 355 Лт (согласно курса ЦБ РФ на дата составляют 3 617 рублей 73 копейки).

Он же органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Мельников А.А. действуя умышленно, из корыстных мотивов, вступил в предварительный преступный сговор с свидетель № 2, осужденным приговором участкового суда <адрес> Литовской Республики от 15.06.2015г., и <данные изъяты>, также осужденным за совершение данного преступления, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище на территории Республики Литва, впоследствии реализуя совместный преступный умысел, дата, более точное время предварительным следствием не установлено, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым Мельников А.А. совместно с А. Лауцюсом и свидетель № 2, около 21 часа 00 минут подъехали на автомобиле марки «Subaru Legacy» в кузове серого цвета, под управлением свидетель № 2 к частному домовладению, расположенному на горке с правой стороны проезжей части по направлению движения из д. Стрипейкю Игналинского райна в сторону д. <адрес>, по адресу: <адрес>, Линкмянское старовства, <адрес>, принадлежащее Доминикасу Тримонису. После чего, согласно отведенной ему преступной роли свидетель № 2 обнаружил в проеме стены возле входной двери ключ, которым отпер закрытую дверь, впоследствии Мельников А.А. совместно с А. Лауцюсом и свидетель № 2 незаконно проникли в указанное жилое домовладение, откуда из жилой комнаты, расположенной по левую сторону коридора от входа в домовладение тайно похитили принадлежащие потерпевший № 1 имущество, а именно: денежные средства в размере 80 Лт купюрами по 20 Лт, кожаный кошелёк чёрного цвета, стоимостью 150 Лт, сумка серого цвета фирмы «EAST PACK», стоимостью 20 Лт, переносной компьютер марки «Toschiba» модели «Е400» в корпусе тёмно-синего цвета, стоимостью 1 300 Лт, проигрыватель МP3 («Iphone»), фирмы «Apple», стоимостью 550 Лт, связка из 9 ключей, стоимостью 108 Лт, стоимостью 12 Лт за один ключ, переносной компьютер «Apple Power Book G4» серебристого цвета, стоимостью 2 750 Лт, карманный нож фирмы «VICTORINOX» синего цвета, стоимостью 150 Лт, рюкзак зелёного, серого, чёрного цветов, фирмы «Campus», стоимостью 60 Лт, две рубашки фирмы «BHS» с короткими рукавами в клетку синего и коричневого цветов, стоимостью 120 Лт, футболку зелёного цвета с надписью «Don’t know, don’t саге», стоимостью футболки 25 Лт, трусы фирмы «Nike», тёмно-синего цвета, стоимостью 60 Лт, подзарядные устройства для телефонов марок «Motorola» и «Sony Ericsson», стоимостью 30 Лт, стоимостью 15 Лт за каждую, два DVD диска, стоимостью 30 Лт, книга «Avies medziolke», стоимостью 35 Лт, а также не имеющие материальной ценности - водительское удостоверение, выданное на имя потерпевший № 1, банковская карточка «Visa Electron» выданная на имя потерпевший № 1Далее из помещения указанной комнаты Мельников А.А. совместно с А. Лауцюсом и свидетель № 2 тайно похитили, принадлежащее Йоане Гурявичене имущество, а именно: сине-коричневый рюкзак, стоимостью 10 Лт, подзарядка для телефона марки «Sony Ericsson», стоимостью 15 Лт, 4 футболки, тканевые штаны, нижнее бельё, общей стоимостью 100 Лт, тканевая разноцветная женская сумка, с ручкой красного цвета, стоимостью 40 Лт, кожаный кошелёк, стоимостью 10 Лт, денежные средства в размере 100 Лт двумя купюрами достоинством по 50 Лт, очки фирмы «Moschino», стоимостью 600 Лт, серьги, стоимостью 400 Лт, 10 ключей, стоимостью 100 Лт, синяя косметичка, с находящейся внутри косметикой, стоимостью в 150 Лт, а также не имеющие материальной ценности - карточка идентификации личности, карточка «Visa Electron», карточка «Visa Silver», книга СОДРЫ, студенческое удостоверение выданная на имя Й. Гурявичене, студенческая книжка, выданная на имя Й. Гурявичене, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «Mazda 626», государственный номер №, талон технического осмотра автомобиля «Mazda 626», государственный номер №, страховой полис на автомобиль «Mazda 626», государственный номер №

Впоследствии Мельников А.А., А. Лауцюс и свидетель № 2, погрузив похищенное имущество в автомобиль марки «Subaru Legacy» в кузове серого цвета, под управлением свидетель № 2, с места совершения преступления скрылись, неправомерно обратив вышеуказанное имущество в свою пользу, тайно похитив его, чем причинили потерпевший № 1, значительный ущерб в размере 5 468 Лт (согласно курса ЦБ РФ на дата составляют <данные изъяты>), потерпевшей потерпевший № 2 значительный ущерб в размере 1 525 Лт (согласно курса ЦБ РФ на дата составляют <данные изъяты>).

Так же органами предварительного следствия Мельников А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Мельников А.А. действуя умышленно, из корыстных мотивов, вступил в предварительный преступный сговор с свидетель № 2, осужденным приговором участкового суда <адрес> Литовской Республики от 15.06.2015г., направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище на территории Республики Литва, впоследствии реализуя совместный преступный умысел, дата, выехали из <адрес> на автомобиле марки «VW Golf» в кузове черного цвета, под управлением свидетель № 2 в сторону <адрес>, по пути своего следования подъехали к д. Васюлю. В период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, свидетель № 2 остановил автомобиль возле проезжей части, после чего Мельников А.А. совместно с свидетель № 2, подошли к частному домовладению, расположенному от 50 метров от проезжей части главной дороги <адрес>, по адресу: <адрес>, Ново-Даугелишкского староства, д. Васюлю, где свидетель № 2, согласно отведенной ему преступной роли, повредив крепления навесного замка деревянных дверей веранды указанного домовладения, открыл их совместно с Мельниковым А.А. незаконно проникли в жилое домовладение, откуда из буфета находящегося в жилой комнате тайно похитили принадлежащие потерпевший № 3 денежные средства в размере 130 Лт. После чего Мельников А.А. совместно с свидетель № 2 с места совершения преступления скрылись, неправомерно обратив указанные денежные средства в свою пользу, похитив их, чем причинили своими преступными действиями потерпевший № 3, имущественный вред в размере 130 Лт (согласно курса ЦБ РФ на дата составляют №).

Он же органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Мельников А.А. действуя умышленно, из корыстных мотивов, вступил в предварительный преступный сговор с свидетель № 2, осужденным приговором участкового суда <адрес> Литовской Республики от 15.06.2015г., направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище на территории Республики Литва, впоследствии реализуя совместный преступный умысел дата, заранее распределив между собой преступные роли, выехали из <адрес> на автомобиле марки «VW Golf» в кузове черного цвета, под управлением свидетель № 2 в сторону <адрес>ё, по пути своего следования около 16 часов 30 минут подъехали к д. Петронишкес, где свидетель № 2 остановил автомобиль возле проезжей части. Далее Мельников А.А. совместно с свидетель № 2, подошли к частному домовладению расположенному в 36 метрах от проезжей части главной дороги, по адресу: <адрес>, Даугелишкского староства, д. Петронишкес, где через незапертую входную дверь, незаконно проникли в домовладение, принадлежащее Эляне Циценене, откуда из жилой комнаты похитил мобильный телефон марки «Nokia 6210», стоимостью 200 Лт, из кармана женского халата, висевшего на стене, похитил кошелёк, стоимостью 5 лит, в котором находилось 20 Лт, а всего на общую сумму в размере 225 Лт.

После чего Мельников А.А. совместно с свидетель № 2 с места совершения преступления скрылись, неправомерно обратили указанное имущество в свою пользу, тайно похитив его, чем причинили Эляне Циценене имущественный вред в размере 225 Лт (согласно курса ЦБ РФ на дата составляют №).

Мельников А.А., действуя умышленно, из корыстных мотивов, вступил в предварительный преступный сговор с свидетель № 2, осужденным приговором участкового суда <адрес> Литовской Республики от 15.06.2015г., и А. Лауцюсом, также осужденным за совершение данного преступления, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище на территории Республики Литва, впоследствии реализуя совместный преступный умысел, заранее распределив между собой преступные роли, дата, выехали из <адрес> на автомобиле марки «Mitsubishi Eclipse» в кузове красного цвета, под управлением свидетель № 2 в сторону <адрес>, по пути своего следования, не позднее 12 часов 20 минут подъехали к д. Парингё, где остановили автомобиль возле проезжей части, после чего согласно отведенной ему преступной роли А. Лауцюс открыл крышку под капотного пространства автомобиля остался возле него, для дальнейшего своевременного оповещения Мельникова А.А. и свидетель № 2 в случае появления угрозы выявления их преступной деятельности, Мельников А.А. и свидетель № 2, согласно отведенным им преступным ролям, совместно направились к частному домовладению расположенному по адресу: <адрес>, Даугелишкского староства, д. Парингё, принадлежащий Мире Потаповой. Подойдя к указанному домовладению Мельников А.А. совместно с свидетель № 2 незаконно проникли через открытую входную дверь в домовладение, откуда из жилой комнаты похитили принадлежащие потерпевший № 4 мобильный телефон марки «Nokia 5100», стоимостью 205 Лт, а также принадлежащий <данные изъяты> мобильный телефон марки «Nokia 3510i», стоимостью 20 Лт. Впоследствии Мельников А.А. совместно с свидетель № 2 услышав сигнал свидетель № 2 вместе с похищенным направились к автомобилю марки «Mitsubishi Eclipse» в кузове красного цвета, и под управлением свидетель № 2, с места совершения преступления скрылись, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, тайно похитив его, чем причинили М. Потаповой имущественный вред в размере 205 Лт (согласно курса ЦБ РФ на дата составляют 2 049 рублей), <адрес> имущественный вред в размере 20 Лт (согласно курса ЦБ РФ на дата составляют 199 рублей 90 копеек).

Он же органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Мельников А.А., действуя умышленно, из корыстных мотивов, вступил в предварительный преступный сговор с свидетель № 2 и А. Лауцюсом, осужденными приговором Судьи отдела Уголовных дел Паневежского окружного суда Литовской Республики от 19.05.2006г., направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище на территории Республики Литва, впоследствии реализуя совместный преступный умысел, заранее распределив между собой преступные роли, дата, выехали из <адрес> на автомобиле марки «VW Golf» в кузове черного цвета, под управлением свидетель № 2 в сторону <адрес>, по пути своего следования около 16 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, остановили автомобиль возле проезжей части недалеко от д. Шикшню. После чего Мельников А.А. совместно с А. Лауцюсом и свидетель № 2, пройдя около 100 метров свернули в сторону частного домовладения расположенному по адресу: <адрес>, д. Шикшню. свидетель № 2 согласно отведенной ему преступной роли подошел к входной двери, потянул за ручку, поняв, что дверь заперта изнутри, оттянув дверь, отпер внутренний засов, впоследствии Мельников А.А. совместно с А. Лауцюсом и свидетель № 2 проникли в прихожую указанного домовладения, однако последующая дверь, ведущая в жилые комнаты, была закрыта, далее согласно отведенным преступным ролям А. Лауцюс взялся за верхнюю часть двери, Мельников А.А. за рукоять, и совместно выломали указанную дверь. Открыв дверь, увидев В. Лещинске, которой стали очевидны преступные действия Мельникова А.А., свидетель № 2 и А. Лауцюс, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, А. Лауцюс согласно отведенной преступной роли подошел к В. Лещинске, применил в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья, накинул на голову. В. Лещинске отрезок материла, усадил на стул и потребовал незамедлительной передачи имеющихся у нее денежных средств. В. Лещинске, опасаясь применения насилия не опасного для жизни и здоровья, указала место хранения денежных средств, которые были найдены Мельниковым А.А. и свидетель № 2. Далее А. Лауцюс запер В. Лещинске в жилой комнате, тем самым предотвратив, возможность пресечения их преступных действий направленных на открытое хищение чужого имущества, и в последствии открыто похитили принадлежащие В. Лещинске денежные средства в размере 1 610 Лт (согласно курса ЦБ РФ на дата составляют 35 870 рублей). После чего Мельников А.А. совместно с А. Лауцюсом и свидетель № 2 с места совершения преступления скрылись, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, открыто похитив его, чем причинили Ванде Лещинске имущественный вред в размере 1 610 Лт (согласно курса ЦБ РФ на дата составляют 16 115 рублей 62 копейки).

Мельников А.А., действуя умышленно, из корыстных мотивов, вступил в предварительный преступный сговор с свидетель № 2 и П. Зарицким, осужденными приговором Судьи отдела Уголовных дел Паневежского окружного суда Литовской Республики от 19.05.2006г., направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище на территории Республики Литва, впоследствии реализуя совместный преступный умысел, заранее распределив между собой преступные роли, дата, выехали из <адрес> на автомобиле марки «VW Golf» в кузове черного цвета, под управлением свидетель № 2 в сторону <адрес>, по пути своего следования свернул с проезжей части в д. Медяняй, где не позднее 16 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, подъехали к частному домовладению расположенному по адресу: <адрес>, Утянское староство, д. Медяняй, принадлежащий Теофиле Калинаускене, где согласно отведенным преступным ролям свидетель № 2 припарковал автомобиль перед входом в домовладение передом в сторону главной дороги. П. Зарицкий остался возле автомобиля для дальнейшего размещения похищенного в салоне и багажнике автомобиля, а также своевременного оповещения Мельникова А.А. и свидетель № 2 в случае появления угрозы выявления их преступной деятельности, которые же в свою очередь совместно направились к главному входу в помещение домовладения, однако дверь была заперта, Мельников А.А. остался у главной двери, свидетель № 2 согласно отведенной ему преступной роли направился в восточную сторону дома, где при помощи находящейся при нем отвертки, снял стекло оконного проема, и впоследствии пригласил Мельникова А.А. с которым совместно незаконно проникли в помещение домовладения, где из жилой комнаты похитили принадлежащие Кястутису Карклинису имущество, а именно телевизор марки «DAEWOO» с пультом дистанционного управления, стоимостью 300 Лт (согласно курса ЦБ РФ на дата составляют 6 984 рубля). Далее реализуя свой преступный умысел, из помещения указанного домовладения похитили имущество принадлежащее Жидруне Карклинене, а именно: принтер марки № стоимостью 327 Лт, звуковые колонки марки «№, клавиатуру стоимостью 40 Лт, компьютерную мышку стоимостью 30 Лт, № стоимостью 1 230 Лт, а всего на общую сумму в размере 3 442 Лт, (согласно курса ЦБ РФ на дата составляют 6 984 рубля). Впоследствии Мельников А.А. совместно с свидетель № 2 и П. Зарицким погрузив похищенное в автомобиль марки «VW Golf» в кузове черного цвета, и под управлением свидетель № 2, с места совершения преступления скрылись, неправомерно обратив указанное имущество в свою пользу, тайно похитив его, чем причинили К. Карклинису имущественный вред в размере 300 Лт (согласно курса ЦБ РФ на дата составляют 3 002 рубля), Ж. Карклинене значительный ущерб в размере 3 442 Лт (согласно курса ЦБ РФ на дата составляют 34 453 рублей 39 копейки).

Так, Мельников А.А., действуя умышленно, из корыстных мотивов, вступил в предварительный преступный сговор с свидетель № 2, осужденным приговором участкового суда <адрес> Литовской Республики от 15.06.2015г., направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище на территории Республики Литва, впоследствии реализуя совместный преступный умысел, заранее распределив между собой преступные роли, дата, Мельников А.А. вступил в предварительный сговор с свидетель № 2, выехали из <адрес> на автомобиле марки «VW Golf» в кузове черного цвета, под управлением свидетель № 2, по пути своего следования подъехали к частному домовладению, расположенному на расстоянии в 200 метров от проезжей части главной дороги Селюняй – Мейкштай, по адресу: <адрес>, Римшанская сенюния, д. Тричюну, подошли к входу в домовладение, где их встретила Ирене Лавривьянец, после чего, Мельников А.А. и свидетель № 2 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, Мельников А.А. согласно отведенной преступной роли отвлек внимание потерпевший № 5 попросив налить воду, И. Лавривьянец проследовала в помещение домовладения, где согласно отведенной роли свидетель № 2, воспользовавшись тем что его действия не заметны, незаконно проникнув в указанное домовладение, накинул ей на голову, висевшую в комнате куртку и повалил на пол, лишив её возможности сопротивляться, тем самым, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего потребовал незамедлительной передачи имеющихся у нее денежных средств. И. Лавривьянец, опасаясь продолжения применения насилия не опасного для жизни и здоровья, указала место хранения денежных, которые были найдены Мельниковым А.А. Далее перед тем как покинуть домовладение И. Лавривьянец, Мельников А.А. согласно отведенной ему преступной роли, запер ее в жилой комнате, тем самым предотвратив, возможность пресечения их преступных действий направленных на открытое хищение чужого имущества, и в последствии покинули указанное помещение, открыто похитив принадлежащие И. Лавривьянец имущество, а именно: два кошелька, стоимостью 16 Лт (согласно курса ЦБ РФ на дата составляют 160 рублей 15 копеек), денежные средства в размере 1 050 Лт (согласно курса ЦБ РФ на дата составляют 10 509 рублей 55 копеек) и 13 000 белорусских рублей (согласно курса ЦБ РФ на дата составляют 1 716 рублей 44 копейки). После чего Мельников А.А. совместно с свидетель № 2 с места совершения преступления скрылись, неправомерно обратив указанное имущество в свою пользу, открыто похитив его, чем причинили Ирене Лавривьянец имущественный вред на общую сумму 12 386 рублей 14 копеек.

В судебном заседании защитник Мельникова А.А. - адвокат Афанасьев В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Мельникова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в»„ «г» ч.2 ст. 161, п.п. «а», «в»„ «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст.ст. 24, 47,120 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, указав, что настоящее уголовное дело возбуждено 18.08.2018г., таким образом на момент возбуждения уголовного дела и с даты совершения инкриминируемых деяний прошло более десяти лет. На основании ст. 24, 47, 120 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Мельникова А.А..

В судебном заседании подсудимый Мельников А.А. ходатайство защитника поддержал, просил прекратить производство по уголовному делу, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, пояснив, что вину свою в инкриминируемых преступлениях признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, сообщил, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Геращенко О.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшие по делу: Марку Барковски, Доминикас Тримонис, Йоане Гурявичене, Пятрас Чейкаускас, Элен Циценене, Гитис Гришкунас, Мира Потапова, Ирена Лаврвьянец, Ванда Лещинскене, Кястутис Карклинис, Жидруне Карклинене, Гинтарас Баканас, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений не представили. Учитывая мнения участников процесса, полагавших возможным рассмотрение ходатайства о прекращении уголовного дела в отсутствие потерпевших, суд, на основании статьи 249 УПК РФ, считает возможным разрешить заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся потерпевших.

Обсудив заявленное стороной защиты ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Мельникова А.А., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что дата Комиссариатом полиции <адрес> ГКП Утянского уезда возбуждено уголовное дело № по части 2 статьи 178 Уголовного кодекса Литовской Республики, дата - уголовное дело № по части 2 статьи 178 Уголовного кодекса Литовской Республики, дата - уголовное дело № по части 2 статьи 178 Уголовного кодекса Литовской Республики, дата - уголовное дело № по части 2 статьи 178 Уголовного кодекса Литовской Республики, дата - уголовное дело № по части 2 статьи 178 Уголовного кодекса Литовской Республики, дата - уголовное дело № по части 1 статьи 180 Уголовного кодекса Литовской Республики, дата -уголовное дело № по части 2 статьи 178 Уголовного кодекса Литовской Республики, постановлениями прокурора Альфредаса Бациса от дата и дата все уголовные дела были объединены в одно производство и присвоен основной №.

дата Отделом по расследованию преступлений ГКП Утянского уезда возбуждено уголовное дело № по части 2 статьи 178 Уголовного кодекса Литовской Республики, дата - уголовное дело № по части 2 статьи 180 Уголовного кодекса Литовской Республики, дата - уголовное дело № по части 2 статьи 178 Уголовного кодекса Литовской Республики.

дата постановлением прокурора Альфредаса Бациса уголовные дела № и № (которое было выделено из уголовного дела №) объединены в одно производство с сохранением номера 59-1-00321-05 в качестве основного.

дата уголовное дело по обвинению Мельникова А.А. направлено из Литвы в Генеральную прокуратуру Российской Федерации на основании Европейской конвенции о передаче производства по уголовным делам от 1972 г., а также Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от дата (т. 7 л.д. 6-29).

дата уголовное дело № направлено в СО № СУ УМВД России по <адрес> для организации предварительного следствия. (т. 7 л.д. 30)

дата постановлением следователя отдела № СУ Управления МВД России по <адрес> свидетель № 1 объявлен в розыск подозреваемый по данному уголовному делу Мельников А. АлексА., предварительное следствие приостановлено. (т. 7 л.д. 51, 54)

дата розыск прекращен, в связи с задержанием разыскиваемого, предварительное следствие возобновлено. (т. 7 л.д. 64-65, 70)

дата Мельников А.А. привлечен в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу. (т. 7 л.д. 191-201)

Согласно ч. 1 ст. 12 УК РФ (в редакции ФЗ от дата № 63-ФЗ от дата) граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено, и если эти лица не были осуждены в иностранном государстве. При осуждении указанных лиц наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом иностранного государства, на территории которого было совершено преступление.

Как следует из положений ст. 2 УПК РФ, производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведется в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Таким образом, по данному уголовному делу подлежат применению положения Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло десять лет после совершения тяжкого преступления.

При этом на основании ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ является согласие обвиняемого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенные Мельниковым А.А. преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) относятся к тяжким преступлениям.

Из материалов дела следует, что Мельников А.А. находился в розыске с 18.11.2018г. по 21.12.2018г., течение срока давности на указанный срок приостанавливалось на основании ч. 3 ст. 78 УПК РФ.

Тем не менее, на момент проведения судебного заседания по настоящему уголовному делу в отношении Мельникова А.А. срок давности уголовного преследования истек, поскольку преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершены Мельниковым А.А. 22.06.2005г., 08.07.2005г., 20.07.2005г., 20.07.2005г., 21.07.2005г., 29.07.2005г., 16.08.2005г., а преступления, предусмотренные п.п. «а,в,г» ч. 2 ст.161 УК РФ совершены им же 11.08.2005г., 17.08.2005г., так как с даты совершения инкриминируемых деяний прошло более десяти лет.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено, что сроки давности уголовного преследования истекли, и подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования, суд прекращает уголовное дело.

В силу положения ч. 1 ст. 254 УПК РФ постановление о прекращении уголовного дела, в том числе в связи с истечением срока давности уголовного преследования, может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только будут выявлены достаточные для этого основания.

В судебном заседании установлено, что Мельников А.А. против прекращения уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования не возражает, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены защитником и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд полагает необходимым ходатайство защитника Мельникова А.А. – адвоката Афанасьева В.В. удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, по делу не принимались.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 78 УК РФ, статьями 24, 27, 120, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мельникова А. АлексА.а, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Мельникова А. АлексА.а в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- черную мужскую сумку, три сим-карты – две красно-белого цвета, одна желтого, три листка бумаги с кодами городов на литовском языке, обрывки бумаги белого цвета, 4 визитки, 1 отрезок бумаги, металлический ключ желтого цвета, металлический ключ серого цвета в пластиковом тубусе белого цвета, соединенное металлическим кольцом с металлическим ключом серого цвета, 4 купюры – номиналом 50 лит «АА5626574», номиналом 20 лит «АD7067948», «AD9807088», номиналом 10 лит «AD4017042», дубликат карточки результатов технического осмотра №, копию немецкого документа на автомобиль ALFA LANCIA № АА282399, копию договора купли-продажи автомобиля ALFA LANCIA 1989 года выпуска от 30.07.2005г., документа на литовском языке предположительно техосмотр автомобиля марки «VW» модели «GOLF» 1988 года выпуска с надписью в верхней части «техосмотр», пластиковые карточки в количестве 13 штук (4 визитки такси, 4 слота из-под сим-карт предположительно оператора сотовой связи «ezys», 1 слот из-под сим-карты предположительно оператора сотовой связи «bite», 2 карты для оплаты телефонной связи «TELE2 MOBILE»), предъявленные в картонной коробке свидетелем Лайсвидасом Яросом и хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова

Подлинный документ подшит в материалах дела № Судья: _____О.М.Такушинова

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-789/2019 от 13.05.2019

1-789/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица