Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2020 ~ М-397/2020 от 11.02.2020

№ 2-1528/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2020 года                             г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре судебного заседания Котовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СБ-Групп» к Кряжевой Л.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату задолженности,

установил:

ООО «СБ-Групп» обратилось в суд с иском к Кряжевой Л.В. овзыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату задолженности.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между ОАО «Сбербанк России» и Кряжевой Л.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 154 000 руб. под 21,3% годовых на срок 60 мес.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска -Дата- выдан судебный приказ о взыскании с Кряжевой Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по указанному кредитному договору от -Дата- в размере 153 396,59 руб., в том числе:

- основной долг – 129 188,20 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 13 291,01 руб.;

- неустойка – 10 917,38 руб.,

а также расходов по уплате госпошлины в размере 2133,97 руб.

-Дата- между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СБ-Групп» заключен договор уступки прав (требований) №/6, согласно которому право требования задолженности, вытекающей из кредитных договоров, уступлено ООО «СБ-Групп», в том числе, по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- произведена замена взыскателя в указанном судебном приказе с ПАО Сбербанк на ООО «СБ-Групп».

Оплата задолженности по основному догу ответчиком не произведена.

Проценты за период с -Дата- по -Дата- с ответчика не взыскивались. Сумма процентов за указанный период составила 167 062,64 руб.

-Дата- и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска выдан судебный приказ о взыскании с Кряжевой Л.В. в пользу ООО «СБ-Групп» задолженности (неустойки) по кредитному договору за период с -Дата- по -Дата- в размере 136 355,25 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1964 руб.

Приказ предъявлен на принудительное исполнение вИндустриальный РОСП, возражений относительно его исполнения от должника не поступило.

ООО «СБ-Групп» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с Кряжевой Л.В.задолженность по кредитному договору № от -Дата- в размере 240 281,97 руб., в том числе:

проценты за период с -Дата- по -Дата- в размере 167 062,64 руб.

неустойка за несвоевременную выплату основного долга за период с -Дата- по -Дата- в размере33 071,29 руб.

неустойка за период с -Дата- по -Дата- за несвоевременную уплату процентов, начисленных и взысканных по состоянию на -Дата- в размере 1201,07 руб.

неустойка за период с -Дата- по -Дата- за несвоевременнуюуплатуначисленных за период с -Дата- по -Дата-, но еще не взыскиваемых процентов в размере38 946,97руб.

взыскивать с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору № от -Дата- за пользование займом по ставке 21,3% годовых, начиная с -Дата- и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу (129 188,20 руб.) с учетом ее уменьшения в случае погашения.

- взыскать почтовые расходы на отправку копии искового заявления, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на требованиях иска настаивал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, -Дата- между ОАО «Сбербанк России» и Кряжевой Л.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 154 000 руб. под 21,3% годовых на срок 60 месяцев.

В п. 4.2.4 договора стороны согласовали право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. Договор добровольно подписан обеими сторонами.

-Дата- между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «СБ-Групп» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступил все свои права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе, по кредитному договору № от -Дата-, заключенному между цедентом и Кряжевой Л.В.

Пунктом 1.2 договора цессии стороны определили, что перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав.

-Дата- сторонами подписан уточенный акт приема-передачи прав (требований), из которого следует, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от -Дата- составляет 121 529,60 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору составляет 121 529,60 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком в полном объеме не выплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из вышеизложенных норм права следует, что если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это означает, что при уступке прав требований по кредитному договору переход права (требования) по основному обязательству должника, осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок, приобретает такие же права на проценты, неустойку, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

Право на взимание процентов и неустойки неразрывно связано с основным обязательством и переходит вместе с ним, его следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга.

В результате смены кредитора меняется только сторона, а само обязательство, изложенное в кредитном договоре, остается неизменным.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, кредитный договор действует до исполнения сторонами всех обязательств.

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права: -Дата- Кряжевой Л.В. заказной почтой направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из изложенного и указанных выше норм права следует, что после уступки кредитором ПАО "Сбербанк России" ООО "СБ-Групп" права требования по кредитному договору, заключенному между Банком и Кряжевой Л.В., к обществу перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору от -Дата- в полном объеме, в том числе, право на взыскание процентов по договору, неустойки.

Согласно сведениям истца, ответчиком оплата задолженности по основному долгу произведена не была. Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту.

Расчет истца по процентам за пользование кредитом за период с -Дата- по -Дата- суд находит верными и присуждает взыскать с ответчика задолженность за указанный период в размере 167 062,64 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 21,3% годовых, начисляемых на остаток задолженности в размере 129 188,20 руб., начиная с -Дата- и до даты фактического исполнения денежного обязательства, также являются обоснованными.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 3.3 кредитного договора № от -Дата- стороны согласовали, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрена возможность начисления неустойки в случае нарушения сроков внесения платежей как в погашение основного долга по кредиту, так и процентов за пользование заемными средствами.

Заявляя требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты задолженности по основному долгу за период с -Дата- по -Дата-, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с -Дата- по -Дата-, неустойки за несвоевременную уплату начисленных, но еще не взыскиваемых процентов за период с -Дата- по -Дата-, истец указывает, что их размер составляет соответственно 33 071,29 руб., 1201,07руб. и 38 946,97руб. В своем исковом заявлении истец обращает внимание на то, что установленная договором неустойка 0,5% в день (182,5% годовых) значительно превышает размер ключевой ставки Банка России, представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение, или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить ее размер исходя из следующего расчета: неустойка по основному долгу: 965 681,80 / 29,2, неустойка по процентам: 35 071,52 / 29,2, неустойка за период с -Дата- по -Дата- за несвоевременную уплату начисленных за период с -Дата- по -Дата-, но еще не взыскиваемых процентов: 1 137 251,79 / 29,2, где 29,2–коэффициент соотношения ставок неустойки, определенной кредитным договором и применяемой по иску (182,5 / 6,25%). Суд удовлетворяет требования истца в указанной части в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов в размере 205,54 руб., что подтверждается кассовым чеком от -Дата-

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5603 руб. (платежное поручение № от -Дата-).

Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд    

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СБ-Групп» к Кряжевой Л.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату задолженности по основному долгу, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кряжевой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ-Групп» проценты по кредитному договору № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 167 062,64 руб., неустойку за несвоевременную уплату задолженности по основному долгу за период со -Дата- по -Дата- в размере 33 071,29 руб., неустойку за период с -Дата- по -Дата- за несвоевременную уплату процентовначисленных и взысканных по состоянию на -Дата- в размере 1201,07 руб., неустойку за период с -Дата- по -Дата- за несвоевременную уплату начисленных за период с -Дата- по -Дата-, но еще не взыскиваемых процентов в размере 38 946,97 руб.

Взыскивать с Кряжевой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ-Групп»проценты по кредитному договору № от -Дата- за пользование займом по ставке 21,3% годовых, начиная с -Дата- и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу (129 188,20 руб.) с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Взыскать с Кряжевой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ-Групп» почтовые расходы в размере 205,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5603 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальныйрайонный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2020 года.

Судья О.Н. Петухова