Решение по делу № 2-1263/2019 ~ М-1087/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-1263/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 20 мая 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

с участием представителя истца Д.С.Чуракова, действующего на основании доверенности,

ответчика С.В.Проскурякова,

при секретаре А.И. Мишариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом УралНерудКомплект» Маскалева А.Н. к Проскурякову С.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий ООО «Торговый дом «УралНерудКомплект» Маскалев А.Н. обратился в суд с иском к Проскурякову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что решением Арбитражного суда Пермского края от ..... по делу № ООО «Торговый дом «УралНерудКомплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Маскалев А.Н. ..... между ООО «Торговый дом «УралНерудКомплект» и ответчиком Проскуряковым С.В. был заключен договор уступки права требования по мировому соглашению №, предметом которого была передача права требования транспортного средства – Полуприцеп-самосвал №, VIN ...... Согласно п.3.1 Договора, ответчик должен оплатить за уступаемое право требования ..... руб. Оплата производится в момент подписания договора. Указанный договор подписан обеими сторонами. Конкурсный управляющий не располагает сведениями о факте оплаты (передачи денежных средств) приобретенного ответчиком права требования. Денежные средства в кассу либо на расчетный счет предприятия не поступали. Арбитражным судом Пермского края по ходатайству конкурсного управляющего вынесено определение об истребовании документов хозяйственной деятельности у единственного участника и руководителя должника Соколова И.Е., однако до настоящего времени документы последним не представлены, подтверждение перечисления денежных средств на счет должника отсутствуют. Просит взыскать с Проскурякова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УралНерудКомплект» неосновательно полученные денежные средства в размере 1 007 719 руб.

Истец конкурсный управляющий ООО «Торговый дом «УралНерудКомплект» Маскалев А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представителя истца Чураков Д.С., действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. Полагает, что договор уступки права требования фактически сторонами не заключался. Подлинный договор у истца отсутствует, доказательства передачи денежных средств в пользу юридического лица конкурсному управляющему не представлены, на счет общества не поступали. Документы о финансовой деятельности общества его руководителем по требованию истца не предоставлены.

Ответчик Проскуряков С.В. в ходе судебного заседания указал на несогласие с исковыми требованиями, пояснил, что оплата по договору уступки права требования им произведена в полном объеме, о чем имеется отметка в договоре. При заключении договора уступки права требования у него не возникало сомнений относительно полномочий Соколова И.Е., поскольку согласно сведениям ЕГРЮЛ именно он являлся руководителем ООО «УралНерудКомплект». Договор сторонами исполнен. Полагает, что в результате заключения договора уступки права (требования) никакого неосновательного обогащения за счет имущества Общества у него не возникло. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо Соколов И.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об отложении дела слушанием не просил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ..... ООО «Торговый дом «УралНерудКомплект» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Маскалев А.Н., член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (л.д. 7-9).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края от ..... по делу № утверждено мировое соглашение заключенное между ООО «Торговый дом «УралНерудКомплект» и ООО «.....», производство по указанному делу прекращено (л.д.34-37). Из условий данного мирового соглашения следует, что к ООО «УралНерудКомплект» перешло право собственности на предмет лизинга – транспортное средство Полуприцеп-самосвал №, VIN ..... в качестве полной компенсации Обществу лизинговых платежей, уплаченных им по договору лизинга от ..... в сумме ..... руб., право собственности переходит после полной оплаты им ООО «.....» ..... руб. возмещения рыночной стоимости права требования возврата части лизинговых платежей по договору лизинга от ......

..... между ООО «Торговый дом «УралНерудКомплект» в лице директора Соколова И.Е. и Проскуряковым С.В. заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает все права (требования) к должнику ООО «.....», принадлежащие Цеденту на основании мирового соглашения, утвержденного указанным определением Арбитражного суда Пермского края (л.д.13-16). Согласно п.1.3 договора от ....., по состоянию на дату заключения Договора уступки прав (требований) обязательства Должника перед Цедентом представляют собой обязанность передать в собственность Цедента транспортное средство – Полуприцеп-самосвал №, VIN ..... в течении 10 календарных дней после полной оплаты возмещения рыночной стоимости права требования возврата части лизинговых платежей по договору лизинга № от ..... в размере ..... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно п.3.1 Договора уступки права (требования), ответчик должен оплатить за уступаемое право требования ..... руб. Расчеты между Цедентом и Цессионарием по уплате цены уступки производятся в рублях наличными денежными средствами, в момент подписания Договора, о чем свидетельствует расписка Цедента в настоящем договоре (п.3.4).

Согласно расписке директора ООО «ТД «УралНерудКомплект» Соколова И.Е., имеющейся в договоре, он получил от Проскурякова С.В. денежные средства в размере ..... руб. Данная расписка полностью соответствует условиям договора, изложенным в п.3.4 и свидетельствует об исполнении ответчиком своего обязательства цессионария. При таких обстоятельствах доводы истца об отсутствии доказательств передачи денежных средств по договору уступки права (требования) суд признает несостоятельными. Сам по себе факт отсутствия у конкурсного управляющего иных платежных документов, подтверждающих исполнение сторонами условий договора цессии, не свидетельствует о получении Прокускуряковым С.В. какого-либо неосновательного обогащения, вытекающего из указанного договора.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ..... по делу № произведена замена взыскателя ООО «Торговый дом «УралНерудКОмплект» на правопреемника – Проскурякова С.В. (л.д.38-40). Данное обстоятельство также свидетельствует о фактическом совершении сделки, обозначенной в договоре уступки права (требования).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ..... удовлетворено заявление конкурсного управляющего Маскалева А.Н., руководитель ООО «Торговый дом Урал НерудКомплект» Соколов И.Е. обязан передать конкурсному управляющему заверенные руководителем должника копии документов о хозяйственной деятельности общества за период с ..... (л.д. 10-12). Из пояснений представителя истца следует, что данное определение Соколовым И.Е. до настоящего времени не исполнено, финансовые документы, а также подлинник договора уступки права (требования) не предоставлены.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что в результате заключения сделки уступки права (требования) от ..... у ответчика Проскурякова С.В. возникло неосновательное обогащение на сумму ..... руб. за счет цедента.

Представленные доказательства в совокупности свидетельствуют об исполнении сторонами договора уступки права (требования) от ..... его условий.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

При обращении в суд с настоящим иском истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. Поскольку оснований для удовлетворения иска судом не установлено, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Торговый дом «УралНерудКомплект» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 13 238,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования конкурсного управляющего Маскалева А.Н. о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УралНерудКомплект» с Проскурякова С.В. неосновательного обогащения в сумме1 007 719 руб. – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УралНерудКомплект» в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 238,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....)

Судья     -              подпись              С.А.Марданова

Копия верна, судья