Решение от 10.07.2015 по делу № 2-981/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-981/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2015 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова, М.А.,

при секретаре Вахромеевой Е.С.,

с участием:

истца Алакбарова А.А.

ответчика Закладного Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алакбарова <данные изъяты> к Закладному <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Алакбаров А.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Закладным Ю.Е. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей со сроком возврата долга в сумме 150 000 рублей до мая 2014 года, в подтверждение чего, Закладным Ю.Е. была оформлена расписка в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Закладной Ю.Е. получил от Алакбарова А.А. в долг по расписке денежные средства в сумме 130 000 рублей сроком на один год с возвратом по первому требованию. Расписка также была оформлена ответчиком в присутствии свидетелей ФИО10 и ФИО6

До настоящего времени долг Закладной Ю.Е. не возвратил не смотря на его (истца) неоднократные обращения с требованием о возврате денежных средств, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 280 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании Алакбаров А.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Закладной Ю.Е. иск не признал, пояснил, что действительно занимал Алакбарова А.А. только 100 000 рублей по расписке, однако денежные средства в счет возврата долга по займу в сумме 100 000 рублей удерживались из его заработной платы в течение года с учетом долга и процентов, поэтому иск не признает, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а последний обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик закладной Ю.Е. получил от Алакбарова А.А. в долг денежные средства в два этапа - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей на срок до мая 2014 года с условием возвратом долга в размере 150 000 рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 000 рублей на один год с условием возврата по первому требованию.

Согласно пояснениям истца, до настоящего времени ответчик долг в сумме 280 000 рублей не возвратил, не смотря на его неоднократные требования об этом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом был допрошен ряд свидетелей.

Так, свидетель ФИО7 показала, что знакома со сторонами, знает, что Закладной Ю.Е. обращался к Алакбарову А.А. с просьбой занять денежные средства. Кроме того, она единожды присутствовала при передаче истцом ответчику денежных средств, это было в р.<адрес>, написаны ли расписки именно ответчиком, пояснить не смогла, поскольку не знает его почерк.

Свидетель ФИО8 показала, что ответчик является ее другом, с которым она знакома около года, вместе работают у истца. Алакбаров А.А. показывал ей расписки, утверждая, что они написаны Закладным Ю.Е., который не отдает долг, однако пояснить, написаны ли они ответчиком, не смогла, так как с его почерком не знакома, в ее присутствии расписки не составлялись. Со слов Закладного Ю.Е. знает, что последний занимал денежные средства у Алакбарова А.А. в сумме 100 000 рублей и в счет погашения этого долга и процентов из его заработной платы ежемесячно удерживались разные суммы.

Свидетель ФИО9 показала, что работала у истца вместе с Закладным Ю.Е. около года и знает, что он работал почти бесплатно, поскольку из его зарплаты что-то вычитали. При составлении расписок не присутствовала, почерк ответчика ей не знаком.

Свидетель ФИО10 показала, что присутствовала при передаче Алакбаровым А.А. денежных средств Закладному Ю.Е. в размере 130 000 рублей, о чем поставила свою подпись в расписке.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку перед опросом в судебном заседании они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, а также в связи с тем, что их показания согласуются с доводами истца и совокупностью исследованных по делу доказательств.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 280 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, поскольку эти расходы подтверждены документально – чеком-ордером.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

р е ш и л:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ 280 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░