Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-19580/2017 от 18.05.2017

Судья: Жукова Н.Ю. Дело № 33-19580/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва                    22 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Волковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Краснощекова С.В. и дополнениям к ней представителя истца Краснощекова С.В. по ордеру адвоката Хованской А.Л. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Краснощекова С.В. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года оказано удовлетворении исковых требований Краснощекова С.В. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Истцом Краснощековым С.В. на указанное решение была подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, истец Краснощеков С.В. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы и просил суд обязать ответчика заключить с истцом договор социального найма жилого помещения.

Из описательной и мотивировочной частей обжалуемого решения следует, что предметом рассмотрения в суде первой инстанции являлись требования истца об обязании заключить с ним договор социального найма жилого помещения.

Между тем, во вводной и резолютивной частях обжалуемого решения судом допущены описки в части указания на заявленное истцом требование, вместо правильного «об обязании заключить с истцом договор социального найма жилого помещения» указано «о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации».

Указанные описки суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил, что препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного, на основании пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норма гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения и выполнения требования статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по апелляционной жалобе истца Краснощекова С.В. и дополнениям к ней представителя истца Краснощекова С.В. по ордеру адвоката Хованской А.Л. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года возвратить в Люблинский районный суд г.Москвы для рассмотрения вопроса в порядке ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: