Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-199/2014 ~ МК-220/2014 от 12.12.2014

Дело № 2К-199/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года                         пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - заемщик, ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по кредиту, в связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец, извещенный и месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В заявлении уменьшил размер исковых требований, ссылаясь на частичное погашение ответчиком кредита, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (пункт 1.1 договора). Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора (пункт 3.1) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику (приложение № к кредитному договору), начиная с ДД.ММ.ГГГГ

При заключении договора стороны в пункте 4.2.3 установили, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязанности по погашению кредита и/или уплате процентов в установленный срок.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как видно из дела, ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил, образовавшаяся перед истцом задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, на момент рассмотрения дела размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп - пени по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени по процентам. Расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец предупредил ответчика о расторжении договора в судебном порядке (л.д.19).

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела. Данное обстоятельство суд расценивает как существенное нарушение ответчиком условий договора, в связи с чем требование о досрочном расторжении договора также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования на сумму погашенной задолженности, реализовав тем самым право, предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика

     С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья (подпись)                                  И.В.Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ составлено 25 декабря 2014 года

Копия верна: Судья                                                                                 И.В. Бакулин

Секретарь                                                                                                 ФИО3