Решение по делу № 33-6528/2019 от 21.10.2019

Дело № 33-6528/2019

апелляционное     определение

г. Тюмень                       20 ноября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Киселёвой Л.В.,
судейпри секретаре	Плехановой С.В., Пятанова А.Н., Ананиной Д.В.,

            рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                                 <.......> по апелляционной жалобе ответчика Стрельцовой Е.Г. на решение Сорокинского районного суда Тюменской области от 22 августа 2019 года, которым, с учетом определения Сорокинского районного суда Тюменской области от 30 сентября 2019 года об исправлении описки, постановлено:

«Исковые требования Семёновой Я.Г. удовлетворить частично.

Взыскать со Стрельцовой Елены Григорьевны в пользу Семёновой Я.Г. основной долг в размере 157 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 356 рублей, а всего взыскать 162 156 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Семёновой Я.Г. – отказать».

        Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плехановой С.В., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

Семёнова Я.Г. обратилась в суд с иском к Стрельцовой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 августа 2018 года Семёнова Я.Г. передала Стрельцовой Е.Г. денежные средства в размере 250 000 руб., которые Стрельцова Е.Г. обязалась вернуть в срок до 30 декабря 2018 года, о чем была составлена расписка. В установленный срок ответчик денежные средства истцу не вернула, на предложения истца погасить имеющуюся задолженность, отвечала отказом. В связи с чем, истец просила взыскать со Стрельцовой Е.Г. задолженность в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 700 руб.

Истец Семёнова Я.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Стрельцова Е.Г. в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна ответчик Стрельцова Е.Г., в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым будет установлена законность получения ответчиком денежных средств и доказано, что истец передавал денежные средства ответчику.

Полагая решение незаконным, податель жалобы отмечает, что факт передачи денежных средств лично в руки Стрельцовой Е.Г. доказан не был.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Семёнова Я.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из обстоятельств дела, 14 августа 2018 года Стрельцова Е.Г. написала расписку о том, что получила от Семёновой Я.Г. денежную сумму в размере 250 000 руб., которую обязалась вернуть до 30 декабря 2018 года (л. д. 10).

Разрешая заявленные Семёновой Я.Г. требования, оценив представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, а также руководствуясь положениями ст. ст. 140, 160, 161, 309, 807, 810, 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика Стрельцовой Е.Г. в пользу истца задолженности по договору займа от 14 августа 2018 года в размере 157 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 356 руб.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что фактически по договору займа ответчиком от истца были получены денежные средства в меньшем размере, чем указано в расписке, в сумме 157 800 руб.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности наличия между сторонами по делу заемных обязательств, установив, что ответчик Стрельцова Е.Г., в нарушение положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, свои обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнила.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что факт передачи денежных средств лично в руки Стрельцовой Е.Г. доказан не был, судебной коллегией отклоняется.

Как следует из положений ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

    Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2).

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1                 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заём не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения Стрельцовой Е.Г. денежных средств от Семёновой Я.Г. в долг подтвержден распиской, написанной собственноручно                    Стрельцовой Е.Г. и ею же подписанной, что ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалось, а также историей операций по дебетовой карте Семёновой Я.Г. за период с 01 июня 2018 года по 31 июля 2018 года (л. д. 29-31).

Доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы суду представлено не было, на наличии иных правоотношений с истцом, помимо заемных, ответчик в суде первой инстанции не ссылалась.

При таком положении, установив, что доводы ответчика, заявленные в обоснование безденежности займа, не подтверждены, доказательств исполнения договора займа ответчиком также не представлено, расписка заёмщика находится у истца и была представлена на обозрение суду первой инстанции, каких-либо отметок о погашении долга расписка не содержится, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении требований.

То обстоятельство, что расписка составлена позже получения ответчиком от истца денежных средств, выводы суда первой инстанции не опровергают, поскольку договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы в пределах действия ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции и оцененных им по правилах ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

При таком положении решение суда первой инстанции, принятое в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения.

Апелляционная жалоба ответчика Стрельцовой Е.Г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Сорокинского районного суда Тюменской области от 22 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Стрельцовой Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: