Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2528/2021 (33-34718/2020;) от 19.11.2020

Судья Токарева М.А. Дело №33-2528/2021

Дело №2-8177/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2021 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи         Кияшко Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Куракеева Н.Н. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 декабря 2019 г. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Куракеевой <ФИО>7, третье лицо: АО «Краснодаргоргаз» о взыскании задолженности за поставленный газ на основании договора цессии - удовлетворены.

05 марта 2020 г. представитель Куракеевой Н.Н. - Нагорный И.С. обратился в суд с заявлением об отмене вышеназванного заочного решения суда.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2020 года заявление Нагорного И.С. возвращено.

В частной жалобе представитель Куракеевой Н.Н. - Нагорный И.С. - просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая заявление Нагорному И.С., суд первой инстанции, руководствуясь ч. 4 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исходил из того, что заявление подписано лицом без доверенности.

С указанными выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что 28 февраля 2020 г. при получении заочного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 декабря 2019 г. был предоставлен оригинал доверенности представителя Нагорного И.С., паспорт гражданина РФ, а дополнительная копия доверенности была приобщена к материалам дела, таким образом, полномочия доверенного лица были подтверждены.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что соблюдая требования ст. 237 ГПК РФ, 05 марта 2020 г. представителем подано заявление об отмене заочного решения суда от 27 декабря 2019 г., с приложением копии доверенности.

Кроме того, представитель ответчика 28 января 2020 г. был ознакомлен с материалами дела, о чем имеется запись в справочном листе гражданского дела.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что представитель Нагорный И.С. предоставил суду оригинал доверенности на обозрение, без этой процедуры, представитель Куракеевой Н.Н. не смог бы подать документы в канцелярии Прикубанского районного суда, равно как и ознакомиться с материалами гражданского дела.

Кроме того, необходимо отметить, что судья, оставляя заявление без движения, не принял во внимание требования ст. 147 ГПК РФ, согласно которой после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

В нарушение вышеназванных норм, при возврате искового заявления, суд первой инстанции не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, определение суда нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2020 года отменить, дело направить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда первой инстанции и рассмотрения по существу.

Судья

Краснодарского краевого суда Л.В. Кияшко