Решение по делу № 2-4410/2017 ~ М-4238/2017 от 17.10.2017

                                                                                      К делу №

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.

При секретаре судебного заседания ФИО4

С участием третьего лица представителя Управления Федеральной налоговой службы по РА по доверенности ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер Строй ХХ1» к Аутлевой ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности

                                               У С Т А Н О В И Л

     ООО «ЛидерСтрой ХХ1» обратился в суд к ФИО2 с данным иском, указав в обоснование, что она являлась руководителем ООО «Клеопатра», которое решением Арбитражного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ признанное несостоятельным \банкротом\ и в отношении него открыто конкурсное производство. Решением Арбитражного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Клеопатра» в пользу ООО «ЛидерСтрой ХХ1» взыскано задолженности по арендной плате в размере 247562 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 7422,94 рубля. Определением Арбитражного Суда РА от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по заявлению ООО «ЛидерСтрой ХХ1» о признании несостоятельным \банкротом\ ООО «Клеопатра» прекращено в связи с отсутствием средств достаточных для возмещения судебных расходов и вознаграждения конкурсному управляющему. Считает, что руководитель ООО «Клеопатра» ФИО2, в силу пункта 1 ст.9 Закона о банкротстве, обязана была обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности в течение месяца с даты возникновения обстоятельств, препятствующих выполнению обязательств перед кредиторами и в силу положения пункта 2 ст.10 Закона о банкротстве, должна быть привлечена к субсидиарной ответственности, в связи с чем просит привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности на сумму в 254984,94 рубля.

     Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

     Как видно из искового заявления, истец просить привлечь ФИО2 как руководителя ООО «Клеопатра» к субсидиарной ответственности со ссылкой на положения пункта 2 ст.10 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности \банкротстве\».

     Однако, Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности \банкротстве\» и КоАП РФ» статья 10 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности \банкротстве\», признана утратившей силу. Данное изменение действует с ДД.ММ.ГГГГ.

     С учетом того, что истец обратился с данным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то его исковые требования не соответствуют требованиям Закона и в их удовлетворении следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ

                                                   Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ООО «Лидер Строй ХХ1» к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА в течение месяца.

Председательствующий                                       Р.М.Нехай