Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2020 (2-6256/2019;) ~ М-5878/2019 от 04.10.2019

копия

66RS0004-01-2019-008087-20

Дело № 2-173/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 22 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макарова Т.В. при секретаре судебного заседания Шалыгиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федюкина А. А. к Пащетник А. В. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Федюкин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Пащетник А.В. об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному ч. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на 17 декабря 2019 года и 22 января 2020 года истец Федюкин А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания в суд не представлено.

Ответчик Пащетник А.В., третье лицо АО «ВУЗ-Банк», судебные приставы Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители третьего лица, ООО «Югория» Сафи М.М., Новиков Д.В., действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Федюкина А. А. к Пащетник А. В. об освобождении имущества от ареста подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Федюкина А. А. к Пащетник А. В. об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись) Т.В. Макарова

Копия верна. Судья