Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2017 (1-259/2016;) от 30.11.2016

Дело копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Малоярославец 31 января 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого Петрова П.Г.,

защитника–адвоката Мартыновой Е.В., представившей удостоверение №548, выданное 26 декабря 2008 года и ордер №002 от 09 января 2017 года,

при секретаре Зайченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова ФИО13 родившегося 25 октября 1992 года в г. Красноярске, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего подсобным рабочим в ООО «Союзпроминдустрия», холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров П.Г. совершил незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

Петров П.Г., являясь потребителем наркотических средств, в один из дней начала июля 2016 года, в лесном массиве вблизи <адрес>, с целью личного потребления сорвал листья с растущего в лесном массиве растения конопля, высушив и измельчив их, получил вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cаnnabis), которое хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, находясь в своей квартире по указанному адресу совместно с Тамполеевым А.Ю., имея умысел на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, на безвозмездной основе, незаконно, передал из рук в руки Тамполееву А.Ю. для личного потребления последним, часть полученного вещества растительного происхождения, а именно не менее 0,49 граммов в перерасчете на сухое вещество частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cаnnabis), чем осуществил их незаконный сбыт.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» возделывание наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) на территории Российской Федерации запрещено.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Петров П.Г. виновным себя в содеянном признал и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимого Петрова П.Г. в совершении инкриминируемого преступления доказанной совокупностью исследованных доказательств:

-показаниями подсудимого Петрова П.Г., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, согласно которым в один из дней начала июля 2016 года, в лесном массиве вблизи <адрес>, с целью личного потребления он сорвал листья с растущего в лесном массиве растения конопля, высушив и измельчив их, получил вещество растительного происхождения, которое хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, находясь в своей квартире по указанному адресу на безвозмездной основе, передал для личного потребления Тамполееву А.Ю. часть полученного вещества растительного происхождения, которое впоследствии было изъято у Тамполеева А.Ю. при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-129);

-показаниями свидетеля Тамполеева А.Ю., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, днем, в <адрес>.3 по <адрес> в <адрес> Петров П.Г. безвозмездно передал ему для личного потребления вещество растительного происхождения, которое впоследствии было изъято у него сотрудниками полиции при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-103);

-показаниями свидетеля Омельченко А.Г., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Тамполеева А.Ю. в ОМВД России по <адрес> были изъяты части наркосодержащих растений конопля (растений рода Connabis) массой 0,49 граммов (л.д.93-94);

-показаниями свидетелей Сулейманова С.Х. и Полущенко А.В., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии при личном досмотре Тамполеева А.Ю. в ОМВД России по <адрес> был изъят сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения (л.д.96-97,99-100);

-показаниями свидетелей Вивчар П.Н. и Соколовой Е.Е., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> в салоне автомобиля под управлением Петрова П.Г. были обнаружены кусты растения похожего на коноплю (л.д.104-107);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Тамполеева А.Ю. были изъяты части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cаnnabis) массой 0,49 граммов (л.д.58);

-протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Тамполеева А.Ю. изымаются вещество растительного происхождения и приспособление для курения (л.д.60);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором был осуществлен незаконный сбыт частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cаnnabis) (л.д.67-70);

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cаnnabis) массой в перерасчете на сухое вещество, с учетом израсходованного на исследование, 0,49 граммов (л.д.63-64,76-80);

-протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2016 года, согласно которому осматриваются сейф-пакеты, в которых хранятся вещество растительного происхождения и приспособление для курения, изъятые у Тамполеева А.Ю. (л.д.82-83).

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Вместе с тем квалификация органами предварительного расследования действий подсудимого как незаконный сбыт наркотического средства является необоснованной, поскольку не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Так, в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ измельченное вещество растительного происхождения, изъятое у Тамполеева А.Ю., является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cаnnabis), а не наркотическим средством (л.д.76-80).

В указанной связи действия подсудимого Петрова П.Г. суд квалифицирует по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

При этом, суд полагает необходимым исключить из обвинения указание органом предварительного расследования на сбор наркосодержащих растений конопля (растений рода Cаnnabis) и хранение их частей подсудимым с целью сбыта, так как доказательств бесспорно подтверждающих данный факт в судебное заседание стороной обвинения представлено не было.

Сам по себе факт сбыта подсудимым частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cаnnabis) своему знакомому Тамполееву А.Ю. не свидетельствует о сборе вышеуказанных растений и хранение их частей Петровым П.Г. именно с целью сбыта, поскольку данный факт являлся единичным и безвозмездным, при этом сам Петров П.Г. в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ является потребителем наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Петров П.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каком-либо временном психическом расстройстве на тот период он не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве и давать показания по поводу содеянного. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако ввиду наличия у него синдрома зависимости от каннабиоидов Петров П.Г. нуждается в лечении от наркомании на основании ст.72.1 УК РФ с последующей социальной и медицинской реабилитацией. Абсолютных противопоказаний для лечения нет (л.д.88-91).

С учетом указанного заключения, данных о личности подсудимого, суд признает Петрова П.Г. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Наказание подсудимому Петрову П.Г. суд назначает на основании ст.ст. 6, 60, 62 ч.1 УК РФ: учитывая принципы справедливости, ха░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.140,141,176), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.91,138,167-170), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.88-91).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.59), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░.1 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ C░nnabis)-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228.1 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ C░nnabis)-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1-9/2017 (1-259/2016;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Петров Павел Геннадьевич
Другие
Мартынова Елена Викторовна
Суд
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Судья
Третьякова Наталья Борисовна
Дело на сайте суда
maloyaroslavecky--klg.sudrf.ru
30.11.2016Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2016Передача материалов дела судье
22.12.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.01.2017Судебное заседание
13.01.2017Судебное заседание
30.01.2017Судебное заседание
31.01.2017Судебное заседание
31.01.2017Провозглашение приговора
06.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2017Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее