Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2015 от 02.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Раменское Моск. обл.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Саппарова Р.Р., подсудимого Семенова А.А., защитника-адвоката Иванова Н.И., при секретаре Смирновой В.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова Александра Александровича, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Семенов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Семенов А.А. <дата> в период времени до 21 часа 15 минут, находясь в <адрес> незаконно приобрел купив у не установленного следствием лица без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство N-(Адамантан-1-ил)-1–пентил- 1H– индазол -3- карбоксамид- и его производные N-(Адамантан-1-ил)-1- (5- фторпентил)- 1Н-индазол -3-карбоксамид массой не менее 1.63 грамма, которое является крупным размером, за денежную сумму 500 рублей, часть из которого употребил, а оставшееся количество незаконно без цели сбыта хранил при себе до 21 часов 15 минут <дата> года, когда он был задержан у <адрес>. В ходе личного досмотра у Семенова А.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство – N-(Адамантан-1-ил)-1–пентил- 1H– индазол -3- карбоксамид- и его производные N-(Адамантан-1-ил)-1- (5- фторпентил)- 1Н-индазол -3-карбоксамид массой не менее 1.63 грамма, что является крупным размером.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник и гос.обвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. При этом суд считает необходимым исключить из обвинения Семенова А.А. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, как излишне вмененный, поскольку по данному факту в возбуждении дела отказано (л.д.134).

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, является вдовцом, имеет на своем иждивении и содержит одного несовершеннолетнего ребенка, а также родителей преклонного возраста, страдающих хроническими заболеваниями и нуждающихся в постороннем уходе.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также родителей преклонного возраста, страдающих хроническими заболеваниями и нуждающихся в постороннем уходе признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, чем достигнута экономия правовых средств.

Вместе с тем подсудимый ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, образует опасный рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие, и отягчающие наказание суд, вместе с тем, принимает во внимание, что подсудимый ранее судим и в действиях усматривается опасный рецидив преступлений, в силу чего к нему не могут быть применены положения ст. 73 УК РФ, суд считает, что подсудимый может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств, отягчающих наказание оснований для снижения категории преступлений суд не усматривает.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПризнатьСеменова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей в отношении Семенова А.А. изменить, Семенова А.А. взять под стражу при вступлении приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПКРФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а равно о назначении ему защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата> г.

Судья

Секретарь