Решение по делу № 2-781/2015 от 10.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     30 сентября 2015 года            г. Сызрань

     Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Погановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-781/15 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 к Шакиной М.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

     ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к Шакиной М.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в исковом заявлении, что между ОАО «Сбербанк России», в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 и Шакиной М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Шакиной М.А. был выдан кредит в размере 202800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1 - 3.2.2 кредитного договора Шакина М.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 251949 рублей 88 копеек, из которых: 19430 рублей 45 копеек - неустойка на просроченные проценты; 18910 рублей 82 копейки - неустойка на просроченный основной долг; 26727 рублей 86 копеек - просроченные проценты; 186694 рубля 66 копеек - просроченный основной долг; 186 рублей 09 копеек - срочные проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шакиной М.А. Взыскать в пользуОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 с Шакиной М.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года- 251949 рублей 88 копеек, из которых: 19430 рублей 45 копеек - неустойка на просроченные проценты; 18910 рублей 82 копейки - неустойка на просроченный основной долг; 26727 рублей 86 копеек - просроченные проценты; 186694 рубля 66 копеек - просроченный основной долг; 186 рублей 09 копеек - срочные проценты на просроченный основной долг, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5719 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 не явился, в письменном заявлении, представленном в суд просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шакина М.А. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется конверт с отметкой «судебное» на имя ответчика Шакиной М.А. с отметкой «Истек срок хранения». Тем самым ответчик Шакина М.А. злоупотребила своим правом на надлежащее извещение, не явившись в отделение почтовой связи за почтовым конвертом, направленным в ее адрес. Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика Шакиной М.А.

     Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

     Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

     Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе….

     На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шакиной М.А., ОАО Сбербанк России предоставил Шакиной М.А. «Потребительский кредит» в сумме 202800 рублей под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, срок возврата кредита установлен - ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям, установленным п. 3.1. - 3.2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шакина М.А. ежемесячно обязана была погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения пророченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 9 - 15).

Из заявления заемщика Шакиной М.А. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шакиной М.А. на счет по вкладу в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислено 202800 рублей 00 копеек, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года, размер процентной ставки 16,5 процента годовых, периодичность уплаты процентов ежемесячно (л.д. 16).

          Шакина М.А. нарушила условия кредитного договора и своевременно не производила выплаты суммы кредита и уплату процентов. В соответствии с требованием, направленным ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 в адрес Шакиной М.А., она была извещена о принятом банком решении о досрочном взыскании всей суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ей предлагалось в добровольном порядке погасить всю сумму задолженности (л.д. 18).

     На момент обращения истца с иском в суд полная сумма задолженности Шакиной М.А. составляет 251949 рублей 88 копеек, из которых: 19430 рублей 45 копеек - неустойка на просроченные проценты; 18910 рублей 82 копейки - неустойка на просроченный основной долг; 26727 рублей 86 копеек - просроченные проценты; 186694 рубля 66 копеек - просроченный основной долг; 186 рублей 09 копеек - срочные проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7 - 8).

     При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного ОАО «Сбербанк России» с Шакиной М.А., подлежат удовлетворению, поскольку Шакина М.А. не исполняет свои обязанности по договору, ее задолженность по договору с учетом основного долга, начисленных и неуплаченных процентов составила 251949 рублей 88 копеек, что суд признает существенным нарушением условий договора со стороны Шакиной М.А., поскольку банк не получил сумму основного долга и начисленные проценты, на которые рассчитывал при заключении договора.

     Требование о взыскании образовавшейся задолженности Шакиной М.А. перед банком подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается доказательствами, представленными истцом. Доказательства ответчиком не опровергнуты, свой расчет задолженности Шакиной М.А. суду не представлен.

     В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5719 рублей 50 копеек.

     На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

     Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Сбербанк России и Шакиной М.А..

Взыскать с Шакиной М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 251949 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5719 рублей 50 копеек,а всего взыскать - 257669 (двести пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 38 копеек.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья: