Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-185/2018 от 06.07.2018

Материал № 4/1-185/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень      12 сентября 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Мершеева С.А., представившего удостоверение № 560 ордер № 1415 от 12.09.2018 года,

    рассмотрев ходатайство осужденного Ольховик Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда,

УСТАНОВИЛ:

Ольховик И.А. осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от 16 декабря 2014 года (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суду от 08.04.2015 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом ст. 88 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Спасского районного суда Приморского края от 21 ноября 2013 года и наказания, назначенного настоящим приговором по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание назначено в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы частично присоединено наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ольховик И.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда указав, что установленный порядок отбывания наказания соблюдает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания будет обеспечен жильем и работой.

Потерпевшие о времени и месте слушания дела уведомлялись судебной повесткой, об участии в судебном заседании не заявляли, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

В судебное заседание осужденный Ольховик И.А. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения ходатайства уведомлен, о личном участии в судебном заседании не ходатайство не заявлял. В соответствии со ст. 399 УПК РФ суд, считает, возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании защитник- адвокат Мершеев С.А. поддержал, заявленное осужденным ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Ольховик И.А. условно-досрочного освобождения будет нецелесообразно, он характеризуется удовлетворительно, нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А., учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, полагала невозможным применить условно-досрочное освобождение Ольховик И.А. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

Осужденный Ольховик И.А. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 21.05.2015 г. В центре трудовой адаптации трудоустроен слесарем по ремонту котельных установок. К работам по благоустройству отряда привлекается согласно графика, к труду относится добросовестно, все порученные задания выполняет, трудовую дисциплину не нарушает. За весь период отбывания наказания 2 раза поощрялся, допустил 27 взысканий, которые являются погашенными по сроку давности на настоящий момент; состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда правильно реагирует на проводимые с ним беседы. В ФКУ ИК- 29 ГУФСИН России по Приморскому краю на исполнении исполнительных листов не имеется.

В соответствии с положением ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдение режима отбывания наказания, следует из приговора.

По смыслу закона, положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, определенного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Более того, исправление-это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением повышать свой образовательный и профессиональный уровень, участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях на протяжении всего периода отбытия наказания.

В силу ст.ст.9, 103, 108 ч.3, 109 ч.2, 112 ч.4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, повышение культурного уровня, получение общего образования, профессионального обучения и общественное воздействия, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

В ст.175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

При принятии решения суд, учитывает, что Ольховик И.А. характеризуется удовлетворительно. За весь период отбывания наказания 2 раза поощрялся, допустил 27 взысканий, которые являются погашенными по сроку давности на настоящий момент; состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда правильно реагирует на проводимые с ним беседы.

    Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, Ольховик И.А. на путь исправления не встал, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является нецелесообразно, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ольховик Ильи Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю.Богомолов