Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6692/2014 ~ М-5993/2014 от 09.07.2014

                 Дело № 2 –6692/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 08 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                     Григорьевой Л.П.,

При секретаре                             Зиминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Несвитову ФИО о возмещении страховщику ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Несвитову ФИО о возмещении страховщику ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО, застрахован по риску КАСКО в ООО <данные изъяты> по договору добровольного страхования. ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения, что подтверждается заключение экспертов. ДТП произошло по вине водителя Несвитова ФИО который, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД, проехал перекресток на запрещающий согнал светофора, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 771 433 руб. 75 коп., что составляет не менее 70% его действительной стоимости. На основании правил страхования ООО <данные изъяты> выплатило страховое возмещение в полном объеме за вычетом износа. Сумма реализованных годных остатков составила 591 200 руб. 00 коп. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчиков, составил 180 233 руб. 75 коп. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Несвитова ФИО была застрахована в компании ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> перечислило истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика Несвитова ФИО сумму ущерба в порядке суброгации в размере 60 233 руб. 75 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО, застрахован по риску КАСКО в ООО <данные изъяты> по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения, что подтверждается заключение экспертов.

ДТП произошло по вине водителя Несвитова ФИО., который, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД, проехал перекресток на запрещающий согнал светофора, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 771 433 руб. 75 коп., что составляет не менее 70% его действительной стоимости.

На основании правил страхования ООО <данные изъяты> выплатило страховое возмещение в полном объеме за вычетом износа.

Сумма реализованных годных остатков составила 591 200 руб. 00 коп. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчиков, составил 180 233 руб. 75 коп. (771 433,75-591 200)

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Несвитова ФИО была застрахована в компании ООО <данные изъяты> по договору страхования (полису) ВВВ №

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

На основании норм закона ООО <данные изъяты> (истец) обратилось в ООО <данные изъяты> с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что истец имеет право требовать с Несвитова ФИО. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 60 233 руб. 75 коп. (180 233 руб. 75 коп. – 120 000).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98,194-197 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Иск ООО <данные изъяты>»– удовлетворить.

Взыскать с Несвитова ФИО в пользу ООО <данные изъяты> ущерб в размере 60 233 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007 руб. 01коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Подлинник решения, постановления, определения

подшит в гражданское дело, материал №2-____________/2014

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную силу «__» _______ 201__ г.

Судья                            Л.П. Григорьева

Секретарь                         О.А.Зимина