Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2017 ~ М-954/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-1125/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года                                                                                                                 г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Ивановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственный научный центр – Научно – исследовательский институт атомных реакторов» к Халитовой Г. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГНЦ НИИАР» обратился в суд с данным иском к Халитовой Г.В., в обоснование иска указав, что истец является энергоснабжающей организацией западного района г.Димитровграда. Актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.11.2015 выявлено бездоговорное потребление электроэнергии в торговом павильоне, расположенном на земельном участке в 12 метрах в юго-западном направлении от жилого дома по <адрес>. Владельцем указанного торгового павильона является Халитова Г.В. Земельный участок, на котором располагается торговый павильон, был передан ответчику в аренду на срок до 01.12.2063 по договорам аренды земельного участка от 10.12.2007, 19.03.2015. Между истцом и ответчиком договор на потребление электроэнергии не заключен. Истец уведомил ответчика о необходимости заключения договора энергоснабжения в срок до 01.12.2015, о чем имеется подпись ответчика в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.11.2015. Согласно счету на оплату от 25.01.2016 истец фактически поставил, а ответчик фактически принял электрическую энергию на сумму 68380,60 руб. На основании заявления от 01.03.2016 ответчик обязалась оплачивать текущие платежи вовремя и просила согласовать рассрочку оплаты задолженности по следующему графику, не включая текущие платежи: до 20.03.2016 – 22800 руб., до 20.04.2016 – 22800 руб., до 20.06.2016 – 22780 руб. Оплата ответчиком произведена не полностью: 17.03.2016 в размере 10000 руб., от 03.05.2016 в размере 5000 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2014 по 20.11.2015 составляет 53380,60 руб. Неустойка за просрочку оплаты за оказанные услуги ответчику составляет 14689,19 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа не поступило.

Просил взыскать с Халитовой Г.В. в пользу АО «ГНЦ НИИАР» задолженность за фактически поставленную электроэнергию за период с 01.01.2014 по 20.11.2015 в сумме 53380 руб. 60 коп., пени в размере 14689 руб. 19 коп. за период со 02.04.2016 по 31.03.2017 и с 01.04.2017 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2242 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца Калимуллов В.И., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с Халитовой Г.В. в пользу АО «ГНЦ НИИАР» задолженность за фактически поставленную электроэнергию за период с 01.01.2014 по 20.11.2015 в сумме 53380 руб. 60 коп., пени в размере 16028 руб. 44 коп. за период с 01.04.2016 по 24.05.2017 и с 25.05.2017 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2242 руб. 09 коп. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.

    Ответчик Халитова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, каких – либо возражений суду не представила.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

           Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.1 ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 при отсутствии расчетного прибора учета объем потребленной электрической энергии определяется расчетным путем по формуле, содержащейся в приложении N 3, с использованием таких показателей как максимальная мощность энергопринимающих устройств и количество часов в расчетном периоде.

В силу п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При этом под безучетным потреблением энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (п. 2).

Как следует из материалов дела, Халитовой Г.В. в аренду был передан земельный участок в 12 метрах в юго – западном направлении от жилого дома по <адрес>, на срок до 01.12.2063 по договорам аренды указанного земельного участка от 10.12.2007, от 19.03.2015.

Актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.11.2015 выявлено бездоговорное потребление электроэнергии в торговом павильоне, расположенном на указанном земельном участке, за период с 01.01.2014 по 20.11.2015 (л.д.9). Акт подписан сторонами без возражений.

Владельцем указанного торгового павильона является Халитова Г.В.

             Между истцом и ответчиком договор на потребление электроэнергии не заключен.

Согласно счету на оплату №20 от 25.01.2016 истец фактически поставил, а ответчик фактически принял электрическую энергию на сумму 68380,60 руб. (л.д.13).

На основании заявления от 01.03.2016 ответчика между сторонами был согласован график рассрочки образовавшейся задолженности, не включая текущие платежи следующим образом: до 20.03.2016 – 22800 руб., до 20.04.2016 – 22800 руб., до 20.06.2016 – 22780 руб.

Оплата ответчиком произведена не полностью: платежным поручением от 17.03.2016 в размере 10000 руб., платежным поручением от 03.05.2016 в размере 5000 руб.

Таким образом, сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2014 по 20.11.2015 составляет 53380 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, однако требования остались без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в п.2 ст.26 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» внесены изменения, в соответствии с которыми установлено, что Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Данное положение вступило в силу 01 января 2016 года.

В соответствии с п.1 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно представленному истцом уточненного расчета задолженность Халитовой Г.В. составила: за фактически поставленную электроэнергию за период с 01.01.2014 по 20.11.2015 в сумме 53380 руб. 60 коп., пени за период с 01.04.2016 по 24.05.2017 в размере 16028 руб. 44 коп.

Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств либо наличие задолженности в ином размере ответчик суду не представила.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной и полной оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, приняв во внимание подписанный сторонами без возражений акт о неучтенном потреблении электроэнергии, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 2242 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2014 ░░ 20.11.2015 ░ ░░░░░░░ 53380 ░░░. 60 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16028 ░░░. 44 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2242 ░░░. 09 ░░░., ░ ░░░░░ 71651 ░░░. 13 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 53380 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░ ░ 25 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1125/2017 ~ М-954/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Государственный научный центр-Научно-иследовательский институт атомных реакторов"
Ответчики
Халитова Г.В.
Другие
Калимуллов В.И.
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Тудиярова С. В.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
27.04.2017Передача материалов судье
26.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2017Судебное заседание
24.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.05.2017Судебное заседание
29.05.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.10.2017Дело оформлено
14.12.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее