Решение по делу № 2-1321/2015 ~ М-1276/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-1321/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Калининой Д.Л.,

рассмотрев 05 августа 2015 года в городе Кинешма Ивановской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Суханову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Кинешемский городской суд с иском к Суханову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №, в том числе задолженность по основному долгу в размере №, проценты за пользование кредитом в сумме №, пени по просроченному основному долгу в сумме № рублей, пени по просроченным процентам в сумме № рублей, просит также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере №% в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга, а также взыскать расходы по оплату государственной пошлины в размере №.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на рассмотрение судом дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Суханов Е.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен телефонограммой, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, объяснений, возражений по существу иска не представил.

Суд признает причину неявки ответчика Суханова Е.В. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ответчика Суханова Е.В. в порядке заочного судопроизводства по представленным суду документам.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № №, в соответствии с пунктом 1.1-1.3 которого, Банк предоставляет Суханову Е.В. кредит в сумме № рублей сроком на № месяцев на условиях обязательного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором. Проценты за пользование кредитом в размере № % начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день возврата кредита включительно на остаток задолженности по кредиту. В соответствии с пунктом 3.1.1 договора, заёмщик обязуется до 20 числа включительно каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счёте или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в Графике платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Согласно пункту 4.1 кредитного договора, при наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей, заёмщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в Графике платежей.

График платежей предусматривает внесение ежемесячного платежа в сумме № рублей, за исключением последнего платежа – № рублей с датой платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплате ежемесячного платежа согласно Графику платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.3) заёмщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредиты, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных договором, при наличии хотя бы одного из указанных в пунктах 5.2.1, 5.2.2 обстоятельств, в том числе при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (пункт 3.1.1 договора), на срок более 10 календарных дней.

Денежные средства по кредитному договору получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), выпиской по ссудному счёту (л.д.18-19).

По настоящее время ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства, в том числе по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование кредитом, не исполняет, допустив неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, в том числе на сроки более 10 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила: задолженность по основному долгу – №, проценты за пользование кредитом в размере №, пени по просроченному основному долгу – №, пени по просроченным процентам – №, что подтверждается выпиской по счёту просроченной основной задолженности (л.д.16-17), выпиской по ссудному счёту (л.д.18-19), расчётом задолженности по кредитному договору (л.д.14-15). В адрес ответчика истцом направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в соответствии с требованиями пункта 5.3 кредитного договора, что подтверждается предсудебным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), списком отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), чеком Почты России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24). По настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен и кредитный договор. Условия договора заёмщиком не оспаривались, при подписании договора он был с ними согласен. Ответчик не представил в судебное заседание возражений по заявленным к нему исковым требованиям по кредитному договору.

Статьёй 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

В силу положения части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на неё подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором (пункт 1 статья 811 ГК РФ).

Так, учитывая положения статей 309, 314, 333, 809, 810, 811, 813, 819 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, включая задолженность по основному долгу – №, проценты за пользование кредитом – №, пени по просроченному основному долгу – № рублей, пени по просроченным процентам – № рублей, взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование кредитом в размере № процента в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 96 ГПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая положения пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца понесённые им, согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) с Суханова Е. В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, включая задолженность по основному долгу – №, проценты за пользование кредитом – №, пени по просроченному основному долгу – №, пени по просроченным процентам – №.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) с Суханова Е. В. проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № процента в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) с Суханова Е. В. судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Л.Беликова