Приговор по делу № 1-15/2015 (1-285/2014;) от 01.12.2014

дело № 1-15/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 января 2015 года    г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Муртаева И.А.,

подсудимого Арсланова А.А.,

защитника, адвоката Каримовой Р.А.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арсланова А.А.,, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут Арсланов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка ФИО1 спит на диване в состоянии алкогольного опьянения, взял лежащий на диване и принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Highscreen <данные изъяты>, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании Арсланов А.А. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Арсланова А.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Арсланов А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба путем изъятия сотрудниками полиции и возврата похищенного имущества потерпевшей, наличие заболевания.

Также суд признает в качестве явки с повинной объяснение Арсланова А.А. (л.д. 15) и учитывает его как смягчающее обстоятельство, поскольку в материалах дела каких-либо документов, прямо указывающих на причастность Арсланова А.А. к совершению инкриминируемого деяния до дачи им указанного объяснения не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд находит рецидив преступлений, поскольку Арсланов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную и неснятую судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Также суд принимает во внимание мнение потерпевшей, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, на учете у нарколога не состоит.

На основе всех указанных данных, учитывая не достижение исправления назначенными наказаниями по предыдущим приговорам (в том числе с назначением условного наказания), суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение иных, менее строгих видов наказания, невозможно, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В связи с тем, что условное осуждение Арсланова А.А. по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, повторному обсуждению данные вопросы не подлежат.

Учитывая, что приговор Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил в связи с апелляционным обжалованием, вопрос об определении окончательного наказания в отношении Арсланова А.А. и зачете времени содержания под стражей подлежит разрешению в порядке исполнения приговоров после вступления их в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием рецидива и как лицо, ранее отбывавшее лишение свободы, отбывание наказания по настоящему приговору надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Арсланова А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешить потерпевшей ФИО1. распоряжаться вещественными доказательствами, переданными ей на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.