Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2016 (1-107/2015;) от 04.12.2015

Дело № 1-11/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж 09.03.2016г.

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В.,

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г.Нововоронежа Чертова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование общее среднее, разведеного, военнообязанного, не работающего, юридически не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., ФИО1 находился в помещении здания, расположенного по адресу: <адрес>, где с помощью банкомата с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, по просьбе последнего снимал денежные средства. Сняв денежные средства, обусловленные просьбой держателя карты, в это же время и в том же месте ФИО1, воспользовавшись доступом к денежным средствам ФИО2, решил совершить их хищение. Незамедлительно реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, не имея разрешения ФИО2, ФИО1 за несколько операций снял со счета переданной ему потерпевшим банковской карты и забрал себе денежные средства в общей сумме 5500 рублей, принадлежащие ФИО2, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, признал себя полностью виновным в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, и в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Чертов А.И., защитник ФИО3, потерпевший ФИО2, не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация содеянного ФИО1 произведена верно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства и положительно по предыдущему месту работы, его семейного и материального положения, состояния здоровья, с учетом тяжести, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае замены назначенного наказания на лишение свободы, засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья С.В. Палагин