Решение по делу № А60-37929/2005 от 21.12.2005

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

“21“ декабря  2005г.                                                 Дело № А60-37929/05-С8

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2005г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Сушковой,

рассмотрел в судебном заседании 20 декабря 2005г. дело по заявлению

Инспекции ФНС РФ по  г.Новоуральску Свердловской области

к индивидуальному предпринимателю Банникову В.Ю.

о взыскании 9349 руб. 36 коп.

При ведении протокола судебного заседания судьей Сушковой С.А.

Заявитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Отводов суду не заявлено.

Заявитель  увеличил размер заявленных требований и просит взыскать с заинтересованного лица 9523 руб. 14 коп., в том числе 8689 руб. 00 коп. – недоимку по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005г.  и  834 руб. 14 коп. - пени за просрочку ее уплаты.

Заинтересованное лицо в заседание суда не явилось, отзыв на заявление не представило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

Согласно п.1 ст.23 и п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны в установленный законодательством о налогах и сборах уплачивать законно установленные налоги.           

Статьей 75 НК РФ установлено, что в случае уплаты причитающихся сумм налога или сбора в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщику начисляется пеня, которую налогоплательщик должен выплатить помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.       

Согласно представленной налоговому органу налоговой декларации по единому  налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005г., сумма указанного налога, подлежащая к уплате, составила 8689 руб. 00 коп. со сроком уплаты – 25.04.2005г.  

Требование № 743 от 03.05.2005г. об уплате указанного налога направлено заинтересованному лицу заказным письмом с уведомлением.

На момент рассмотрения спора недоимка по отмеченному налогу за  1 квартал 2005г. в сумме 8689 руб. 00 коп. заинтересованным лицом не уплачена.

За неуплату указанной недоимки заявителем начислена пеня в сумме 834 руб. 14 коп.  в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ с 26.04.2005г. по 20.12.2005г.

При таких обстоятельствах суд считает, что недоимка по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005г. и пеня, начисленная за неуплату указанной недоимки, предъявлены заинтересованному лицу правомерно, вследствие чего заявленные требования о взыскании с заинтересованного лица указанных платежей, исчисленных в общей сумме 9523 руб. 14 коп., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 216 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Банникова Вячеслава Юрьевича ( 14.05.1967г.р., урож. г.Свердловска, место жительства: Свердловская обл., г.Новоуральск, ул.Советская,21а-17, свидетельство о государственной регистрации серии 66 №003898660) в доход бюджета 9523 руб. 14 коп., в том числе 8689 руб. 00 коп. - недоимку по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005г.,  834 руб. 14 коп. - пени, исчисленную за ее неуплату  и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 500 руб. 00 коп.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается  в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

2. Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной  уплаты госпошлины ответчик должен  представить  суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья                                      С.А.Сушкова