Решение от 05.06.2019 по делу № 02-2270/2019 от 12.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2270\19 по иску фио, фио к наименование организации об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истцы обратились в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Указали, что на основании решения Перовского районного суда адрес от дата по делу №2-1724\17 за истцами признано право собственности объект незавершенного строительства в виде 8112\15313070 доли в праве общей долевой собственности, за каждым по 1\2 доли, в виде двухкомнатной квартиры номер на площадке 2 считая слева направо от лестничного марша, общей проектной площадью 81, 12 кв.м., расположенной на 3 этаже, во 2 секции, блок А, в корпусе 2 по адресу: адрес. Однако дата судьей Таганского районного суда адрес в рамках уголовного дела №225079 наложен арест на незавершенный строительством жилой комплекс по адресу: адрес. Наложен запрет собственникам распоряжаться имуществом, включая запрет на регистрационные действия в отношении договоров участия в долевом строительстве, в том числе и переуступок по ранее зарегистрированным договорам. Арест произведен незаконно, поскольку вышеуказанная квартира принадлежит истцам, а не фигурантам уголовного дела (наименование организации). Истцы просили снять арест.

Представитель истцов фио в суд явился, доводы иска поддержал.

Представитель ответчика наименование организации в суд не явился, извещался, отзыва не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Материалами дела установлено, что на основании решения Перовского районного суда адрес от дата по делу №2-1724\17 за истцами признано право собственности на 8112\15313070 долю в праве общей долевой собственности, за каждым по 1\2 доли, в виде двухкомнатной квартиры номер на площадке 2 считая слева направо от лестничного марша, общей проектной площадью 81, 12 кв.м., расположенной на 3 этаже, во 2 секции, блок А, в корпусе 2 по адресу: адрес. дата судьей Таганского районного суда адрес фио в по уголовному делу №225079 вынесено постановление о наложении ареста на объект незавершенного строительства по адресу: адрес виде запрета собственникам распоряжаться вышеуказанным объектом недвижимости, включая запрет на регистрационные действия в отношении договоров участия в долевом строительстве, в том числе и переуступок по ранее зарегистрированным договорам по дата

Истцы обратились в УФРС по Москве с заявлением о регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, однако регистрация была приостановлена и о чем уведомлениями от дата и дата истцы были извещены.

При таких данных, принимая во внимание то обстоятельство, что арест был наложен до дата, в настоящее время постановление об аресте утратило свое действие, то иск подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск фио, фио к наименование организации об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

фио Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

фио Лапин

фио, фио

адрес, д. 36\75 кв.92

Направляю Вам копию решения Перовского районного суда адрес по гражданскому делу №2-2270\19 по ░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░