Решение по делу № 2-887/2015 ~ М-1087/2015 от 07.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2015 года                                                         г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                     Хрипуновой О.В.,

при секретаре                                      Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-887/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Соловьевой С. В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Соловьевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между банком и ответчиком *** заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ***, на цели личного потребления. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. В адрес ответчика в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора направлено требование Банка о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, которое оставлено ответчиком без внимания. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. По состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка за просроченные основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Соловьева С.В. не явилась, извещалась путем направления в ее адрес судебных повесток заказным почтовым отправлением по месту регистрации и по месту жительства, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, имеет место отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, в связи с чем, суд расценивает ее извещение о слушании дела надлежащим, в связи с чем, полагает, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом ОАО «Сбербанк России» Соловьевой С.В. кредитных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается кредитным договором № от ***, а также внесение Банком на счет ответчика указанной денежной суммы зафиксировано в выписке по счету Соловьевой С.В. (л.д.<данные изъяты>).

Пунктом 1.1 статьи 1 указанного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит выдан на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д<данные изъяты>).

Согласно пп. 4.3.3 ст. 4 Договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с пп. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суммы ежемесячных платежей, которые обязан был вносить заемщик в погашение кредита и процентов по кредиту подтверждаются представленным графиком погашения кредита от *** (л.д.<данные изъяты>).

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченные основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ по мотиву несоразмерности нарушению обязательства, суд не усматривает, заявлений о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступило.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой С. В., *** рождения, уроженки .... в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья         О.В. Хрипунова