Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2583/2018 ~ М-1797/2018 от 27.03.2018

<***>

Дело № 2-2583/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Магафуровой Е.Р.,

с участием представителя ответчика Афанасьевой А.А., старшего помощника прокурора Туголуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саргсяна Л.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Саргсян Л.Е. обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Дело было принято к производству и назначено к судебному разбирательству на ***.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает неявку истца в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала, суд приходит к выводу, что исковое заявление Саргсяна Л.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Саргсяна Л.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Саргсяну Лернаку Егишовичу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <***> Т.Н. Демина