Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20871/2018 от 19.05.2018

Судья: Зеленский А.В. дело № 33-20871/ 2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Сидоренко О.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Шевченко < Ф.И.О. >12 по доверенности < Ф.И.О. >5 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 27 марта 2018 года

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевченко < Ф.И.О. >13 обратился в суд с иском к ФССП России о взыскании убытков в размере 516 000, 00 рублей и судебных расходов, состоящих из оп­латы государственной пошлины в размере 8 360, 00 рублей.

В обоснование требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю от 16.06.2015 года возбуждено исполнительное производство <...> в отношении АНОО «Малина-Юг» о взыскании в его пользу на основании решения Совет­ского районного суда г. Краснодара от 24.03.2015 года суммы в размере 516 000,00 рублей. В установленный двухмесячный срок требования исполни­тельного документа не исполнены. Судебными приставами ОСП по Западному округу г. Краснодара не предпринимаются должные меры по исполнению указанного исполнительно­го документа, копии постановлений о выполняемых исполнительских дейст­вий в адрес взыскателя направлены не были. С даты возбуждения исполни­тельного производства по настоящее время судебным приставом не прини­мались меры, направленные на принудительное исполнение судебного реше­ния. Сотрудники службы намеренно затягивают исполнительное производст­во, ссылаясь на отсутствие возможности исполнения решения суд. В добровольном порядке должник требования исполнительного доку­мента не выполняет. Истцом в адрес службы судебных приставов-исполнителей неодно­кратно направлялись запросы о принятии мер, направленных на испол­нение требований исполнительного документа, ответ на которые так и не был дан Шевченко < Ф.И.О. >14 При этом, 20.09.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара < Ф.И.О. >6 было вы­несено постановление об окончании исполнительного производства. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.10.2017 го­да удовлетворен иск Шевченко < Ф.И.О. >15 бездействия должностных лиц признаны незаконными, су­дебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу г. Краснодара был обязан принять меры к исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства <...> Требования указанного решения суда исполнены не были. Истец полагает, что у судебных приставов-исполнителей имелась обя­занность и возможность для своевременного принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника, в целях возможности в дальнейшем исполнения решения суда, и считает, что именно действия (без­действие) должностных лиц привели к существенным нарушениям его прав и законных интересов.

Представитель ответчика в судебном заседании первой инстанции просила суд в удовлетворении исковых требований Шевченко < Ф.И.О. >16 отказать, пояснив, что в настоящий момент возможность исполнения требования исполнительного документа не утрачена, исполнительное производство находится на исполнении, в отношении должника совершаются исполнительские действия, направленные на понуждение его к исполнению требований исполнительного документа.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 27 марта 2018 года в удовлетворении иска Шевченко < Ф.И.О. >17 отказано.

Не согласившись с решением суда, Шевченко < Ф.И.О. >18 подал апелляционную жалобу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Шевченко < Ф.И.О. >19 и его представителя < Ф.И.О. >8, поддержавших доводы жалобы и настаивавших на ее удовлетворении, а также представителя УФССП России по КК < Ф.И.О. >9, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Краснодара от 24.03.2015 года, вступившим в законную силу 05.05.2015 года, с Автономной некоммерческой образовательной организации «Малина-Юг» в пользу Шевченко < Ф.И.О. >20 взыскана сумма в размере 516 000, 00 рублей.

16.06.2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Западно­му округу г. Краснодара на основании исполнительного документа, выданного Советским районным судом г. Краснодара по делу <...> от 24.03.2015 года, возбуждено исполнительное производство <...>-ИП в отношении АНОО «Малина-Юг» о взыскании в пользу Шевченко < Ф.И.О. >21 задолженности в размере 516 000,00 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.09.2016 года окончено указанное исполнительное производство <...> в связи с ликвидацией должника - АНОО «Малина-Юг», на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», испол­нительный документ был направлен в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя, Шевченко < Ф.И.О. >22 обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий (бездействия).

Решением Ленинского районного су­да г. Краснодара от 24.10.2017 года исковые требования Шевченко < Ф.И.О. >23. удовлетворены, бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара, выразившиеся в непринятии мер по выявлению, аресту, оценке и реализации имущества должника в рамках исполнительного производства <...> признаны незаконными; а также признано незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара, выразившееся в неисполнении обязанности по обеспечению установленного порядка деятельности ОСП по Западному округу г. Красно­дара; на судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара < Ф.И.О. >26 возложена обязанность принять меры к исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного произ­водства <...>

Отказывая в удовлетворении иска Шевченко < Ф.И.О. >25 к ФССП России о взыскании убытков в размере 516 000, 00 рублей и судебных расходов, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» вред, причиненный судебным приставом-исполнителем, возмеща­ется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Россий­ской Федерации, которое рассматривает возмещение убытков как один из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) и в этом смысле вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, подлежит возмещению с учетом требований ст.ст. 16, 1064, 1069 ГК РФ.

Требования о возмещении убытков являются гражданско-правовыми, в связи с чем, при определении состава убытков (вреда), условий привлече­ния к ответственности, сроков исковой давности, подлежат применению ст.░░. 15, 1069, 1071 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░­░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░­░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░­░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░­░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░. ░░. 15, 1064, 1069 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░­░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░­░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░­░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░­░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░­░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░­░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░­░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░­░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░­░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░­░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 17.11.2015 № 50, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░­░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░­░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░­░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░­░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░­░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░­░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░­░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >27 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░­░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ — ░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░­░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░