Приговор по делу № 1-306/2015 от 01.07.2015

Дело № 1 - 306 - 15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Титовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Мамошиной А.Н.,

защитника Симонова П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БОГАЧЕВА Д.В., ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Богачев Д.В., допускающий немедицинское потребление наркотического средства – героин, осуществляя умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере, договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта.

Согласно достигнутой договоренности, Богачев Д.В. Дата прибыл к месту расположения тайника с наркотическим средством, то есть Адрес, извлек из тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 50,6 г, то есть в крупном размере.

Свои преступные действия Богачев Д.В. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как Дата был задержан сотрудниками полиции у Адрес. Указанное наркотическое средство было у Богачева Д.В. изъято.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ Богачевым в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Богачевым заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, принимая данные о его личности, степень и характер совершенного преступления с дополнительным наказанием в виде штрафа. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, признание вины, ....

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что подсудимый положительно характеризуется, не судим. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БОГАЧЕВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в сумме 30 000 руб., с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок для наказания с Дата.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с Дата по Дата.

Меру пресечения Богачеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство героин - уничтожить, детализацию телефонных соединений, диск с информацией, кассовый чек – хранить при деле. Мобильный телефон, сим-карту, карту банка – возвратить Богачеву Д.В., передав его Б.

Исполнение наказания в виде штрафа обратить на денежные средства Богачева Д.В. в сумме 2500 руб., изъятые у него в ходе личного досмотра.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -