Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2784/2012 ~ М-1706/2012 от 11.04.2012

Дело № 2-2784/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково 09 июня 2012 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестопалова Е. В. к Беловой Н. В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шестопалов Е.В., обратился в Щелковский городской суд с иском к Беловой Н.В. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Фрязино, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю квартиры находящейся по адресу: <адрес>, после смерти его отца ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вторым наследником по закону приявшим наследство своей регистрацией в спорной квартире является супруга умершего - ответчик Белова Н.В., которая после смерти наследодателя выехала из квартиры и проживает по адресу: <адрес>. Истец, ссылаясь на ст. 236 ГК РФ, просит суд признать за ним право собственности на 1\2 долю в <адрес> по адресу: <адрес>, корпус 1 в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец Шестопалов Е.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель истца – Гришина Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала просит суд иск удовлетворить.

Ответчик Белова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена.

Представитель ответчика – Скакалина О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования признала в полном объеме. Право представителя ответчика на признание иска проверено судом, наличие полномочий на совершение данного процессуального действия установлено, правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом того, что представитель ответчика иск признал, суд удовлетворяет исковые требования истца.

Признание иска представителем ответчика принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, по которым не допускается принятие признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования (часть 3 статьи 68 ГПК РФ), судом не установлено.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шестопалова Е. В. - удовлетворить.

Признать за Шестопаловым Е. В. право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Разумовская Н.Г.