Решение по делу № 2-4424/2014 ~ М-4783/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-4424(1)/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибирко В.А. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) об обязании исключить из платежей по кредитному договору выплаты по страхованию жизни заемщиков, обязании предоставить график платежей по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Сибирко В.А. обратился в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) об обязании исключить из платежей по кредитному договору выплаты по страхованию жизни заемщиков, обязании предоставить график платежей по кредитному договору, взыскании судебных расходов. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) был заключен кредитный договор №09750001884, согласно которого банк предоставил ему кредит на неотложные нужды в сумме 377416 рублей на 48 месяцев под 26.9% годовых. Из суммы кредита в размере 377416 рублей Банк единовременно перечислил часть кредита в размере 130416 рублей для оплаты страховой премии Страховщику по заключенному им договору страхования жизни заемщиков кредита. ДД.ММ.ГГГГ им в ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» было направлено заявление о расторжении договора страхования жизни заемщиков кредита № и возврате денежных средств. Согласно ответа из ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования жизни заемщиков кредита согласно его заявления был расторгнут. В возврате денежных средств им было отказано. Так как, ему не известна дата получения ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» его заявления о расторжении договора страхования жизни заемщиков кредита №1097510001884, считает датой расторжения данного договора ДД.ММ.ГГГГ года. Ежемесячные платежи по выплате страховой премии составляют: 130416 рублей (страховая премия) : 48 месяцев (срок кредита) = 2717 рублей. 04.06.2014    года в адрес КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) было направлено заявление и пакет документов с просьбой исключить из выплачиваемых им ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты по договору страхования жизни заемщиков кредита № в размере 2717 рублей, а так же предоставить новый график платежей, с учетом исключенных ежемесячных выплат по договору страхования жизни заемщиков кредита № в размере 2717 рублей. Однако КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заявление проигнорировал. Кроме того, продолжаются постоянные телефонные звонки в его адрес от представителей банка с требованием полной оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Так как договор страхования жизни заемщика кредита № действовал с ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отправления страховщиком ответа на его заявление) вместо положенных 48 месяцев (срок действия договора страхования) считаю, что требование КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), о полной оплате ежемесячных платежей с включенными в них ежемесячными страховыми выплатами в размере 2717 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ противоречащими действующему законодательству и нарушающими его права, как потребителя, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Сибирко В.А. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Паршин А.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, представителем ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.

В связи с изложенным, суд с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сибирко В.А. и КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) был заключен кредитный договор №09750001884, что подтверждается договором, согласно которого банк предоставил Сибирко В.А. кредит на неотложные нужды в сумме 377416 рублей на 48 месяцев под 26.9% годовых.

Установлено, что из суммы кредита в размере 377416 рублей Банк единовременно перечислил часть кредита в размере 130416 рублей для оплаты страховой премии Страховщику по заключенному Сибирко В.А. договору страхования жизни заемщиков кредита. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» было направлено заявление о расторжении договора страхования жизни заемщиков кредита № и возврате денежных средств.

Согласно ответа из ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования жизни заемщиков кредита согласно заявления Сибирко В.А. был расторгнут. В возврате денежных средств Сибирко В.А. было отказано.

В соответствии с п. 11.2.2. «Полисных условий по программе страхования жизни заемщиков кредита» договор считается расторгнутым с 00 часов 00 минут дня, указанного в Заявлении, или дня получения заявления Страховщиком, если дата прекращения Договора не указана, либо указанная Страхователем дата расторжения Договора является более ранней, чем дата получения заявления Страховщиком.

Из пояснений представителя истца следует, что в связи с тем, что истцу не известна дата получения ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» его заявления о расторжении договора страхования жизни заемщиков кредита №109751)001884, то считает датой расторжения данного договора ДД.ММ.ГГГГ – это дата отправления страховщиком ответа на заявление истца.

Установлено, что ежемесячные платежи по выплате страховой премии составляют: 130416 рублей (страховая премия) : 48 месяцев (срок кредита) = 2717 рублей.

04.06.2014    года в адрес КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) было направлено заявление и пакет документов с просьбой исключить из выплачиваемых истцом Сибирко В.А. ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты по договору страхования жизни заемщиков кредита № в размере 2717 рублей, а так же предоставить новый график платежей, с учетом исключенных ежемесячных выплат по договору страхования жизни заемщиков кредита № в размере 2717 рублей.

Однако КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заявление истца проигнорировал.

Таким образом, договор страхования жизни заемщика кредита № действовал с ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отправления страховщиком ответа на заявление) вместо положенных 48 месяцев (срок действия договора страхования) считает, что требование КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), о полной оплате ежемесячных платежей с включенными в них ежемесячными страховыми выплатами в размере 2717 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ противоречащими действующему законодательству и нарушающими права истца, как потребителя.

Согласно ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии ч. 2 ст. 958 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Сибирко В.А. были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей за ведение дела в суде.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Расходы истца Сибирко В.А. подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру о получение денежных средств за оказание юридических услуг.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя за ведение дела в суде в сумме 7000 рублей, данная сумма является разумной, соответствует объему работы, проделанной представителем.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ в пользу Сибирко В.А. с ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежат взысканию судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1100 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 103 ГПК РФ с ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следует взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

обязать КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) исключить из выплачиваемых Сибирко В.А. ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, выплаты по договору страхования жизни заемщиков кредита № в размере 2717 (две тысячи семьсот семнадцать) рублей.

Обязать КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) предоставить новый график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом исключенных ежемесячных выплат по договору страхования жизни заемщиков кредита № в размере 2717 (две тысячи семьсот семнадцать) рублей.

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Сибирко В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1100 руб., а всего 8100 (восемь тысяч сто) руб.

Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд <адрес>, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.В. Смирнова

Секретарь .

17.09.2014г.