Решение от 04.12.2018 по делу № 02-5178/2018 от 17.10.2018

       Дело №2-4854/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года                                                                                        г. Москва

 

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4854/18 по иску Кавериной Ангелины Михайловны к ООО «Миндаль», ООО «Ханка», ООО «Торгпэй» о взыскании денежных средств, - 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Каверина А.М. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Миндаль», ООО «Ханка», ООО «Торгпэй» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что истцом в целях оплаты жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии за жилые помещения по адресу: г. Москва, просп. Мира, д. 171, кв. 57; г. Москва, пр. Шокальского, д. 19, кв. 56; г. Москва, ул. Изумрудная, д. 7, кв. 39, были внесены денежные средства через фирмы ООО «Миндаль» на общую сумму 28 033,79 руб., ООО «Ханка» на общую сумму 21 472,06 руб., ООО «Торгпэй» на общую сумму 10 439,62 руб. Оплата услуг ЖКХ и электроэнергии до настоящего времени не осуществлена, на обращения истца сообщили, что произошел технический сбой. В связи с изложенным, Каверина А.М. просит взыскать с ООО «Миндаль», ООО «Ханка», ООО «Торгпэй» денежные средства в общем размере 59 945,47 руб.

Истец Каверина А.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «Миндаль», ООО «Ханка», ООО «Торгпэй» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались, возражений по существу иска не представили, суд полагает возможным рассмотреть дело в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение прав другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иным правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имуществе (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Неосновательное обогащение подлежит возмещению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, как следует из положений ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из позиции истца, подтверждается письменными материалами дела, в целях оплаты жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии за жилое помещение по адресу: г. Москва, ХХХ, д. ХХ, кв.ХХ; г. Москва, пр. ХХХ, д. Х, кв. Х; г. Москва, ул. ХХХХ, д. Х, кв. Х, истцом внесены в ООО «Миндаль» следующие денежные средства: 21.10.2017 в размере 5350,05 руб., 24.09.2017 в размере 9928,81 руб., 25.07.2017 в размере 6000 руб., 07.09.2017 в размере 6754,93 руб.; в ООО «Торгпэй»: 06.10.2017 в размере 1486,99 руб., 06.10.2017 в размере 1883,09 руб., 06.10.2017 в размере 7069,54 руб.; в ООО «Ханка» в размере: 11.11.2017 в размере 7247,72 руб., 11.11.2017 в размере 1486,99 руб., 11.11.2017 в размере 260,56 руб., 08.12.2017 в размере 6937,14 руб., 08.12.2017 в размере 273,43 руб., 29.11.2017 в размере 1486,99 руб., 08.12.2017 в размере 1486,99 руб., 11.11.2017 в размере 2292,24 руб., что подтверждается соответствующими платежными документами.

Поскольку из представленных истцом документов достоверно подтвержден факт получения ООО «Миндаль», ООО «Ханка», ООО «Торгпэй» денежных средств от истца, при этом до настоящего времени денежные средства по назначению ответчиками перечислены не были, равно как не были возращены истцу, допустимых и достоверных доказательств обратного суду не представлено, при том, что оснований для удержания ответчиком указанных сумм не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Миндаль», ООО «Ханка», ООО «Торгпэй» в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлины в размере 1041,01 руб., 417,58 руб., 844,16 руб., соответственно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28033,79 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21472,06 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10439,62 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1041,01 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 417,58 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 844,16 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

 

 

                    ░░░░░:                                                                                     

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5178/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 04.12.2018
Истцы
Каверина А.М.
Ответчики
ООО "Ханка"
ООО "Миндаль"
ООО "Торгпэй"
Суд
Бабушкинский районный суд
Судья
Иванова Е.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
04.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее