Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4818/2021 ~ М-4497/2021 от 16.11.2021

63RS0039-01-2021-007057-04

Резолютивная часть

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.12.2021г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4818/2021 по исковому заявлению Петина В. К. к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о компенсации морального вреда, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в пользу Петина В. К. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей. В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2021-007057-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.12.2021г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4818/2021 по исковому заявлению Петина В. К. к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Петин В.К. обратился в суд с иском к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14.44 часов, водитель Рябых Д.В., управляя трамваем «ТАТРА Т 3М» бортовой №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, напротив <адрес>, допустил наезд на истца, когда он переходил трамвайные пути по ходу движения подвижного состава.

В результате наезда подвижным составом трамвая истец получил травму головы и лица и с места происшествия в экстренном порядке был доставлен каретой скорой помощи в нейрохирургическое отделение ГБ № <адрес> им. Н.И. Пирогова.

В больнице истец находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> был поставлен диагноз «ЗЧМТ, ушиб головного мозга, посттравматическое субарахноидельное кровоизлияние, перелом верхней и нижней стенок левой глазницы, травматический гемосинус лобной и верхнечелюстной пазухи слева, ушибленная рана бровной области слева. Ушибы и ссадины мягких тканей головы.

После выписки из стационарного отделения больницы, истец был направлен на амбулаторное лечение.

По факту дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу травм, в СЧ ГСУ ГУВМ по <адрес> была проведена проверка. В ходе проведения проверки была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза №, согласно которой истцу установлен тяжкий вред здоровью, и подтверждены полученные повреждения.

По итогам проверки выло вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях водителя Рябых Д.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В ходе проверки было установлено, что истцом получены травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью истца непосредственно в результате ДТП и наезда на истца подвижным составом трамвая.

Действиями компании ответчика МП г.о. Самара «ТТУ» при эксплуатации подвижного состава, являющегося источником повышенной опасности, истцу как пострадавшему лицу причинен моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях, в связи с полученной травмой и наступившими последствиями.

В момент ДТП и получения травм, истец испытал сильную физическую боль и психологический стресс. Лечение в нейрохирургическом отделении больницы было длительным и болезненным. В ходе лечения истцу делали болезненные инъекции, проводили медицинские манипуляции, которые доставляли физические страдания. Заживление ран на голове и лице также было длительным и болезненным.

После окончания лечения истец вынужден проходить длительный курс реабилитации и домашнего лечения. До настоящего времени здоровье истца с учетом возраста и тяжести полученных травм не восстановилось, возникают частые головные боли и головокружения, боли в местах перелома лицевых костей.

Ссылаясь на то, что здоровью истца причинен невосполнимый вред, так как после полученной травмы истцу стало тяжелее двигаться и обслуживать себя в повседневной жизни, истец просил суд взыскать с ответчика МП г.о. Самара «ТТУ» в свою пользу компенсацию морального вреда в связи с фактом ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и получения тяжкого вреда здоровью в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представители истца Калягин С.В. и Никитина А.В., действующие на основании доверенности, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель МП г.о. Самары «ТТУ» в судебное заседание не явился. Ранее предоставил отзыв, согласно которому просил компенсацию морального вреда уменьшить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Частью 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14.44 часов, водитель Рябых Д.В., управляя трамваем «ТАТРА Т 3М» бортовой №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, напротив <адрес>, допустил наезд на истца, когда он переходил трамвайные пути по ходу движения подвижного состава.

В результате наезда подвижным составом трамвая истец получил травму головы и лица и с места происшествия в экстренном порядке был доставлен каретой скорой помощи в нейрохирургическое отделение ГБ № <адрес> им. Н.И. Пирогова.

В больнице истец находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> был поставлен диагноз «ЗЧМТ, ушиб головного мозга, посттравматическое субарахноидальное кровоизлияние, перелом верхней и нижней стенок левой глазницы, травматический гемосинус лобной и верхнечелюстной пазухи слева, ушибленная рана бровной области слева. Ушибы и ссадины мягких тканей головы.

После выписки из стационарного отделения больницы, истец был направлен на амбулаторное лечение.

По факту дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу травм, в СЧ ГСУ ГУВМ по <адрес> была проведена проверка. В ходе проведения проверки была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза №, согласно которой истцу установлен тяжкий вред здоровью, и подтверждены полученные повреждения.

По итогам проверки выло вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях водителя Рябых Д.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В ходе проверки было установлено, что истцом получены травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью истца непосредственно в результате ДТП и наезда на истца подвижным составом трамвая.

На момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинения вреда здоровью истца Рябых Д.В. состоял в трудовых отношениях с МП г.о. Самара «ТТУ», занимал должность водителя трамвая.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ с МП г.о. Самара «ТТУ» в пользу Г. Петина В.К. подлежит взысканию компенсация морального вреда, как с работодателя Рябых Д.В., причинившего при исполнении трудовых обязанностей вред Петину В.К.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия Петину В.К. причинен тяжкий вред здоровью, он испытывает физические или нравственные страдания, им перенесены хирургические операции, требуется реабилитация для восстановления здоровья, с учетом обстоятельств дела, а также принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в размере 300 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в пользу Петина В. К. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей. В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2021г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья