Приговор по делу № 1-62/2020 от 15.06.2020

№ 1-62/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года              город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Ковалёвой М.Э.,

с участием государственных обвинителей Одинокова Д.А. и Иванцова Е.И.,

подсудимого Полякова Д.С.,

защитника - адвоката Фоминых Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОЛЯКОВА Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25.10.2017 года Светловским городским судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

- 24.01.2018 года Полесским районным судом Калининградской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков Д.С. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 14.12.2019 года в период времени с 02.00 часов до 04.00 часов Поляков Д.С., находясь совместно с малознакомым ему Потерпевший №1 на набережной канала г. Светлого Калининградской области, на расстоянии около 10 метров от входа в ночной клуб «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в результате которого Поляков Д.С. без цели хищения нанес Потерпевший №1 не менее двух удавов кулаком своей руки в область лица и грудной клетки последнего, от чего Потерпевший №1 упал на землю и оказался в положении лежа на спине, после чего Поляков Д.С. сел на последнего сверху в области пояса и в этот момент у Полякова Д.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имеющегося у последнего при себе, с применением в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, Поляков Д.С., 14.12.2019 года в период времени с 02.00 часов до 04.00 часов, находясь на набережной канала <адрес>, на расстоянии около 10 метров от входа в ночной клуб «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совместно с малознакомым ему Потерпевший №1, находящимся в положении лежа на земле на спине, а Поляков Д.С. в положений сидя сверху на последнем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал незаконно осматривать содержимое карманов куртки, надетой на Потерпевший №1, осознавая, что его преступные действия носят очевидный для Потерпевший №1 характер, после чего в том же месте в указанный период времени открыто похитил, достав своей рукой из левого бокового кармана куртки, в которую был одет Потерпевший №1, принадлежащий последнему, мобильный телефон «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», стоимостью 8 600 рублей, с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> также принадлежащей Потерпевший №1 и материальной ценности для последнего не представляющей. После чего Потерпевший №1 наблюдающего за незаконными действиями Полякова Д.С., потребовал от последнего возврата принадлежащего ему вышеуказанного мобильного телефона, при этом Поляков Д.С., продолжая осуществлять задуманное, действия умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и получения возможности беспрепятственного хищения имущества, принадлежащего последнему, кулаком своей руки с силой нанес один удар в область грудной клетки Потерпевший №1, применив тем самым, в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего потерпевший Потерпевший №1, находясь в положении лежа на спине на указанном месте, испытал физическую боль.

После чего Поляков Д.С. с указанным открыто похищенным им имуществом общей стоимостью 8600 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, скрылся с места преступления, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8600 рублей.

Продолжая оставаться безнаказанным, Поляков Д.С. продолжил свою преступную деятельность и вновь совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Так, Поляков Д.С. 11.01.2020 года в период времени с 10.00 часов до 12 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в комнате <адрес>, являющейся жилищем ФИО2, совместно с последней, и имеющей перед Поляковым Д.С. долговые обязательства в виде денежных средств на сумму 1000 рублей, получил из рук ФИО2 принадлежащие последней денежные средства в сумме 5000 рублей, из которых 1000 рублей предназначалась Полякову Д.С. в качестве возврата долга, при этом ФИО2 доверяя Полякову Д.С., обратилась к последнему с просьбой о приобретении для нее на оставшиеся денежные средства в сумме 4000 рублей различных продуктов питания, сим- карты и зарядного устройства для мобильного телефона, а также пачки сигарет. В этот момент у Полякова Д.С. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств на сумму 4000 рублей, принадлежащих ФИО2, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению и получения в результате этого для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, Поляков Д.С. 11.01.2020 года, в период времени с 10.00 часов до 12 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в комнате <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив от ФИО2 принадлежащие последней денежные средства в сумме 4000 рублей, доверяющей Полякову Д.С. и не догадывающейся относительно его преступных намерений, на просьбу ФИО2 о приобретении для последней различных продуктов питания, сим-карты и зарядного устройства для мобильного телефона, а также пачки сигарет, ответил согласием, заведомо осознавая, что указанное имущество он приобретать не намерен.

После чего Поляков Д.С. с указанными похищенными денежными средствами на общую сумму 4000 рублей, принадлежащими ФИО2, скрылся с места преступления, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Подсудимый Поляков Д.С. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним согласен. Свою вину в совершенных преступлениях признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, против особого порядка не возражал.

Потерпевшая ФИО2 также не явилась в судебное заседание, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассматривать дело в особом порядке.

Изучив содержание материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Поляков Д.С. обоснованно и полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, а также то, что предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ условия, при которых заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Исходя из этого, суд квалифицирует противоправные действия Полякова Д.С. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

При назначении Полякову Д.С. вида и меры наказания суд учитывает характер инкриминируемых ему преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного Полякову Д.С. наказания на его исправление.

Согласно имеющихся в материалах дела документов, Поляков Д.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно справке-характеристике по характеру скрытый, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает общение с асоциальными личностями, официально не работает, характеризуется с отрицательной стороны. Из требования ИЦ УМВД по Калининградской области следует, что Поляков Д.С. судим 25.10.2017 года Светловским городским судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 24.01.2018 года Полесским районным судом Калининградской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Полякову Д.С. суд признает по двум эпизодам признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полякову Д.С. суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела следует, что инкриминированные Полякову Д.С. преступления совершены им в период отбывания наказания по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 25.10.2017 года и приговору Полесского районного суда Калининградской области от 24.01.2018 года. Указанные судимости не образует рецидива преступлений, поскольку в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Принимая во внимание, что Поляков Д.С., будучи ранее судимым, являясь лицом, склонным к совершению преступлений, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления одно из которых является тяжким, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 25.10.2017 года и приговору Полесского районного суда Калининградской области от 24.01.2018 года, и окончательное наказание по настоящему приговору определить по правилам ст. 70 УК РФ.

В целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая то, что Поляковым Д.С. совершены преступления в период отбывания им наказания по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 25.10.2017 года и приговору Полесского районного суда Калининградской области от 24.01.2018 года, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, считая, что более мягкий вид наказания не достигнет цели исправления осужденного.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 7
ст. 316 УПК РФ и ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначается с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба на сумму 4 000 рублей (т.2 л.д. 131), который подсудимый в судебном заседании признал в полном объеме.

Поскольку вина подсудимого Полякова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении имущества ФИО2 установлена, суд находит заявленный гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПОЛЯКОВА Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить Полякову Денису Сергеевичу условное осуждение, назначенное приговором Светловского городского суда Калининградской области от 25.10.2017 года и приговором Полесского районного суда Калининградской области от 24.01.2018 года.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 25.10.2017 года, и не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Полесского районного суда Калининградской области от 24.01.2018 года, окончательно назначив Полякову Д.С. наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трёх) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 11 августа 2020 года, зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 14 января 2020 года по 10 августа 2020 года.

В соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Полякова Д.С. под стражей с 14 января 2020 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Полякову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Взыскать с Полякова Дениса Сергеевича в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета imei 1:№, imei 2:№, переданные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить потерпевшему;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с сим-картой <данные изъяты> хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД по СГО, - передать осужденному Полякову Д.С.;

- оптический диск DVD-R № от 13.03.2020 года и оптический диск DVD-R № от 13.03.2020, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 дней осужденным - со дня получения копии приговора, другими участниками судебного заседания - со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционных жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Судья          О.В. Янч