Решение по делу № 2-373/2017 ~ М-259/2017 от 21.02.2017

дело №2-373/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 3 апреля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» к Мальцеву Н.А. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с исковым заявлением к Мальцеву Н.А. о взыскании денежных средств в счет оплаты за хранение и перемещение автомобиля <данные изъяты> на специализированной стоянке в размере 60 328 рублей за период с 16.12.2016 по 25.02.2017, а также на день вынесения решения суда. В обоснование требований истец указал, что 16.12.2016 названное транспортное средство задержано на основании ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление Мальцевым Н.А. транспортным средством в отсутствие права управления транспортными средствами и перемещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», с которой 16.01.2016 ООО «Оператор специализированных стоянок» заключен договор уступки требования №2392. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости забрать транспортное средство со стоянки и оплатить расходы, в котором ответчик был также предупрежден о взыскании с него расходов за перемещение и хранение транспортного средства в судебном порядке. Однако, со стороны ответчика не последовало действий по возвращению автомобиля в свое владение от хранителя. Стоимость перемещения и хранения на специализированной стоянке указанного транспортного средства за период с 13 часов 20 минут 16.12.2016 по 00 часов 00 минут 25.02.2017 составила <данные изъяты>, которые, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика.

Истец ООО «Оператор специализированных стоянок», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. Будучи ранее опрошенной в судебном заседании представитель истца Белых О.О., действующая на основании доверенности, просила о взыскании с ответчика расходов за хранение и перемещение автомобиля <данные изъяты>» на специализированной стоянке за период с 16.12.2016 по день вынесения решения суда, при этом указала, что стоимость хранения и перемещения указанного транспортного средства за период с 16.12.2016 по 23.03.2017 составляет <данные изъяты>.

Ответчик Мальцев Н.А. в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства задержания транспортного средства и совершения административного правонарушения, а равно оснований для взыскания расходов на перемещение и хранение транспортного средства, просил о снижении подлежащего взысканию размера стоимости хранения и перемещения транспортного средства, ссылаясь на обращение к истцу с требованием о возврате транспортного средства, которое оставлено без удовлетворения. Также указал на тяжелое материальное положение и наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении № 628-О от 23.04.2013, следует, что положения ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассматриваемые, в том числе во взаимосвязи со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускали и не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, из анализа вышеуказанных положений законодательства следует, что возмещение расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке связано с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Судом установлено, что 16.12.2016 автомобиля «ВАЗ 2106» без государственных регистрационных знаков задержано на основании ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с управлением Мальцевым Н.А. транспортным средством в отсутствие права управления транспортными средствами в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» и расположенную по адресу: Республики Коми, г.Сыктывкар, Октябрьский проспект, 366.

Указанные обстоятельства находят свое подтверждение в материалах дела, а именно, в протоколе о задержании транспортного средства от №, протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, в соответствии с которым Мальцев Н.А. отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлении начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 22.12.2016, которым Мальцев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Таким образом, лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание автомобиля, является Мальцев Н.А.

ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» осуществляло свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица в едином реестре юридических лиц, Устава и договора о взаимодействии по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, заключенного с УВД по г.Сыктывкару 05.10.2009, предметом которого является оказание органам внутренних дел услуг по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств.

При рассмотрении спора судом также установлено, что на основании договора цессии №2392 от 16.01.2016 ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» передало обществу с ограниченной ответственностью «Городская служба перемещения транспортных средств», которое приняло задолженность и все права и обязанности, связанные с перемещением и хранением задержанного транспортного средства <данные изъяты>, задержанное на основании протокола №. Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, а также возврат задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми определен Законом Республики Коми № 43-РЗ от 26.06.2012, согласно которому размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства устанавливается органом исполнительной власти республики, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов).

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Возврат задержанного транспортного средства владельцу (представителю владельца) задержанного транспортного средства или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится после устранения причин его задержания на основании отметки о прекращении задержания транспортного средства, произведенной в копии протокола о задержании транспортного средства должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 № 92/5, установлена и введена в действие плата за услуги по перемещению транспортного средства на специализированную стоянку с использованием транспортного средства, не имеющего краноманипуляторную установку. За хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Республики Коми, для транспортных средств категории BD стоимость одного часа хранения задержанных транспортных средств составляет 31 рубль.

Статьей 906 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из положений п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к административным отношениям,

Таким образом, из приведенных норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 2 ст. 889 Гражданского кодекса РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

С учетом изложенного, при передаче истцу сотрудниками ГИБДД транспортного средства у него возникла обязанность хранить его, возвратив его в сохранности поклажедателю по его требованию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены именно на Мальцева Н.А. в силу прямого указания закона ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в присутствии которого было задержано транспортное средство и которому своевременно было известно о помещении автомобиля на специализированную стоянку из подписанного им протокола задержания.

В соответствии с приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 №92/5 «Об утверждении единых предельных максимальных уровней тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке» стоимость одного машино-места в час для транспортных средств категории «В, D» составляет 31 рубль.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует положениям приведенного Приказа Службы Республики Коми по тарифам, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Производя расчет подлежащих взысканию средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в период с 16.12.2016 по день вынесения судебного решения, суд исходит из установленной стоимости одного машино-места в час, количества дней хранения транспортного средства, а также принимает во внимание, что материалы дела не содержат данных об оплате услуг истца и возврате транспортного средства его владельцу, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с Мальцева Н.А. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» расходов на хранение транспортного средства «ВАЗ-2106» без государственных регистрационных знаков за период с 13 часов 40 минут 16.12.2016 по 00 часов 00 минут 03.04.2017 в размере <данные изъяты>.

Кроме того, учитывая установленный названным Приказом Службы Республики Коми по тарифам №92/5 от 25.12.2014 предельный максимальный уровень тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства в пределах населенного пункта, суд находит подлежащими взысканию с ответчика <данные изъяты> в качестве расходов на перемещение задержанного транспортного средства ответчика.

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Оператор специализированных стоянок» к Мальцеву Н.А. о возмещении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Поскольку ООО «Оператор специализированных стоянок» при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу требований ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Оператор специализированных стоянок» удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Н.А. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» в счет оплаты за перемещение и хранение автомобиля <данные изъяты> на специализированной стоянке за период с 13 часов 20 минут 16.12.2016 по 00 часов 00 минут 03.04.2017 в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мальцева Н.А. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его изготовления мотивированного решения.

Судья Д.А. Колесникова

Мотивированное решение составлено 5 апреля 2017 года.