Решение по делу № 12-608/2019 от 05.11.2019

Дело № 12-608/2019

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев жалобу Широковой Ольги Вячеславовны на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по Астраханской области <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по Астраханской области <номер> от <дата> Широкова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.12.3 КоАП РФи ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере500рублей.

Широкова О.В. обратилась в суд с жалобой, указав, что в протоколе об административном правонарушении в графе страховой полис ОСАГО, сотрудником были внесены сведения об имеющемся у Широковой О.В. полисе ОСАГО, данный факт свидетельствует о предоставлении страхового полиса. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель Широкова О.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в тех случаях, когда владелец транспортного средства выполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, однако на момент проведения проверки у водителя отсутствовал страховой полис, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса

Судом установлено, что<дата> в <данные изъяты> по адресу:<адрес>А, водительШирокова О.В., управляя транспортным средством Лексус РХ270, г/н <номер>, нарушила требования п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно управляла транспортным средством, не имея при себе полиса ОСАГО.

Данные обстоятельства и виновностьШироковой О.В. в совершении вмененного ей административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности виныШироковой О.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12. 3 КоАП РФ.

Доводы жалобы Широковой О.В. не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенным актом.

Постановление о назначенииШироковой О.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел и в пределах санкции.

Учитывая изложенное, судья считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по Астраханской области <номер> от <дата> о привлечении Широковой Ольги Вячеславовны к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Широковой О.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья: Э.А. Юденкова