Приговор по делу № 1-378/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-378/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

    Заводской районный суд ... в составе

председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора ...6 ... Векессер М.В.,

защитника – адвоката «Адвокатский кабинет ...2 ... № ...» Андреевой И.Г., представившей ордер ... от ... и удостоверение ... от ... года,

потерпевшего ...4,                                 

при секретаре Бурковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Артамонова ...24, ... г.р., ... ... – ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артамонов А.В. совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено Артамоновым А.В. в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... года, в период времени с 21.00 часов до 22.00. часов, Артамонов А.В., находясь во дворе ... по пр. ...3 ..., на почве личных неприязненных отношений с ...16Н., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, имеющимся у него ножом, умышленно нанес ...4 один удар в жизненно-важную часть тела – грудную клетку, причинив ему торакоабдоминальное ранение (груди и живота) задней поверхности грудной клетки слева в проекции 11-го ребра по задне-подмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость с повреждением диафрагмы, проникающее в брюшную полость с повреждением селезенки, квалифицируемое как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый вину признал частично, суду пояснил, что, узнав, что у его жены появился молодой человек - Подмосковный, он решил с ним поговорить. ... года, оставив ребенка у Поповых, он договорился с женой, что они встретятся все вместе и поговорят. Около 21.30 часов он пришел во двор ... по пр. ...3, у него в руках была бутылка пива, увидел на лавочке жену Настю и незнакомого парня. Он понял, что это Подмосковный и стал к нему подходить. На другой скамейке сидели парни, около 4-х человек. Увидев его, Подмосковный начал отходить от него, сказав, чтобы он (Артамонов) поставил бутылку. Он поставил бутылку на скамейку, где сидела Настя, подошел к ...22, сказал, чтобы он не разбивал семью. Подмосковный начал агрессивно отвечать. Тогда он достал ключи от квартиры, протянул потерпевшему и сказал, чтобы они с Настей собирали вещи и уходили. Подмосковный взял ключи и отдал их Насте. Подмосковный стал отходить в сторону, он подошел к нему, потерпевший его оттолкн... он схватил ...22 за штанину. Подмосковный начал наносить ему удары по лицу, он стал закрываться, увидел, что подбегают друзья потерпевшего, начали наносить ему удары по телу: сзади и по бокам, затем он почувствовал удар по голове. Он испугался за свою жизнь, вытащил нож складной из кармана, длина клинка 5-7 см. и нанес удар круговым движением справа налево, почувствовал, что куда-то попал. Он стал убегать, за ним побежали парни, ему наносили вскользь удары, он выкинул нож в кусты. Затем он подошел к жене, и они пошли к Поповым за ребенком. По дороге он увидел кровь на руках и сказал Насте, что кого-то убил. Он пытался оказать помощь ...22, но тот не захотел ее принимать. В больницу к потерпевшему не ходил, так как были угрозы от брата потерпевшего. Угроз потерпевший ему не высказывал, он тоже ему угроз не высказывал. Никто из окружающих также не угрожал. Он понимал, что нож – это оружие, но в тот момент испугался за свою жизнь. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не было. Нож, он забыл выложить на работе, так как в процессе работы он ножом вскрывает коробки. Он возместил потерпевшему моральный вред в размере 30 000 рублей, согласен возместить моральный вред в сумме 100 000 рублей. Его заработная плата 20 000 – 25 000 рублей, у него три кредита, которые он ежемесячно оплачивает в сумме: 4 800 рублей, 4 800 рублей и 1 700 рублей. Коммунальные платежи около 1 500 – 2 000 рублей, оказывает помощь на содержание ребенка. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии.

Из его показаний следует, что он (Артамонов) решил спросить у парня, как он относится к тому, что разрушает семью, в связи с чем, он подошел к данному парню. Парень оттолкнул его рукой, тогда он левой рукой схватил парня за гениталии (л.д.64).

Подсудимый не подтвердил свои показания, пояснил, что схватил за штанину в области паха.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший ...16Н. суду пояснил, что ... в кафе «Эдельвейс» он познакомился с ...23 Настей. Он знал, что она замужем, что у них с мужем сложные отношения, и они хотят расстаться. Они начали встречаться. ... он прогуливался с ...25, позвонила ...26 и сказала, что ее муж хочет пообщаться с ним (...27), предупредила, что муж, выпивший, и что в таком состоянии он не совсем адекватный. Они с ...28 пошли на встречу, он позвонил ...29, так как у него (...22) была сломана рука и в гипсе, и он опасался предстоящего разговора. ...30 и он попросил их присутствовать при разговоре. Около 21.30 часов они с ...31 пришли во двор дома по пр. ... позже подошли ...32. Он сидел с Артамоновой на лавочке, когда во двор вошел Артамонов и направился к нему. У Артамонова в руке была бутылка с пивом, которую он держал за горлышко. Он (Подмосковный) стал отходить от лавочки, Артамонов шел на него, спрашивал, нужна ли ему (...22) ...33. Он отвечал, что нужна. Тогда Артамонов протянул ключи и сказал, чтобы ...34 собирала вещи и уходила. Он взял ключи, отдал их ...35, отошел от лавочки. Подсудимый подошел к нему и схватил левой рукой за гениталии. Он нанес Артамонову два удара правой рукой в область лица, затем - левой. Подбежали ...36, начали их разнимать. Артамонов побежал в сторону парковки, они побежали за ним. Артамонов подбежал к ...37, они остановились, и он почувствовал боль, подумал, что подсудимый отбил ему почку. Подняли куртку и увидели ножевое ранение. Нож он не видел, удара не почувствовал, у подсудимого рука была в кармане. Его госпитализировали, в результате ранения ему удалили селезенку. Просит взыскать с подсудимого моральный вред в размере 250 000 рублей. Не настаивает на строгом наказании.

    Свидетель ...9 суду пояснила, что подсудимый ее муж, в настоящее время она подала заявление о расторжении брака, с потерпевшим - встречается. ... утром она поругалась с мужем и ушла на работу. Артамонов знал, что у нее появился молодой человек и захотел с ним поговорить. Вечером она, ...38 и его друг ...39 находились во дворе ... по пр. ...3. ...40 позвонил своим знакомым, они позже подошли. Около 22-х часов во двор зашел Артамонов с бутылкой пива в руках. Он был выпивший, ...41 тоже. Артамонов в грубой форме спросил ...22 о его намерениях относительно ее (Артамоновой), на что ...42 сказал, что у него серьезные намерения. Между ними началась драка, к ним подбежали друзья ...22. Все происходило в куче, Артамонову наносили удары, он закрывался от ударов. Затем Артамонов побежал, за ним все остальные. Потом Артамонов подбежал к ней, начал на нее кричать. Когда они уходили, Артамонов сказал, что из-за нее он порезал человека. Позже ей позвонил Иванов и сказал, что ...22 порезали. Она навещала ...22 в больнице, брат ...22 сказал ей, чтобы она не приходила, спрашивал телефон Артамонова, высказывал угрозы в его адрес. Артамонов интересовался самочувствием ...22, хотел оплатить лечение, сожалеет о случившемся. Артамонов спокойный, не разговорчивый, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя нормально.

    Свидетель ...10 суду пояснила, что ... она с мужем и ребенком и Артамонов с дочерью гуляли во дворе ....00 часа Артамонов попросил ее посидеть с дочерью, так как ему надо было встретить жену с работы. Она с детьми пошла домой. Примерно через час Артамонов позвонил по телефону и попросил вывести ребенка к подъезду. Она вывела ...43 на улицу, где стоял Артамонов со своей женой ...44 была заплаканная, у Артамонова разбита бровь (губа), его трясло. Артамонов рассказал, что у него с парнем Насти произошла драка, у него сработала защитная реакция, он достал нож и ударил парня в бок. Она вместе с Артамоновым ходила в ОП «...6», где брат потерпевшего высказывал в адрес Артамонова угрозы. Артамонова может охарактеризовать как спокойного человека, он не злоупотребляет спиртными напитками. ... он пил пиво, настроение у него было спокойное. Он рассказывал, что потерпевшему удалили какой-то орган, позже рассказал, что у потерпевшего все пошло на улучшение. Он очень переживает за случившееся.

    По ходатайству адвоката Андреевой И.Г. в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ...10, данные на предварительном следствии.

    Из ее показаний следует, что, когда она спросила у ...23, что случилось, он ответил, что на него напали, и он кого-то порезал (л.д.90).

    Свидетель ...10 подтвердила свои показания.

Свидетель ...11 суду пояснил, что ... около 20.00 часов он во дворе ... с соседом ремонтировал машину, его жена с ребенком и Артамонов с дочерью гуляли во дворе. Артамонов немного выпил пива. Затем Артамонов пошел встречать свою жену. До этого он разговаривал с ней по телефону, настроение у него было веселое. Потом он вернулся со своей женой, он видел, как они разговаривали в стороне с его женой. Затем его жена с Артамоновым пошли в полицию. Он ей позвонил, она рассказала, что у Артамонова произошла драка, на него напали, он достал нож и стал обороняться. Через несколько дней Артамонов рассказал, что на него напали трое парней, он оборонялся маленьким ножом и кого-то порезал. Ему по работе необходим нож, так как он работает с упаковками. Со слов своей жены и от Артамонова ему известно, что Артамонову угрожал брат потерпевшего.

Свидетель ...12 суду пояснил, что подсудимого не знал, с потерпевшим отношения дружеские, неприязненных отношений ни с кем нет. ... около 18.00 часов они гуляли с ...45. Ему позвонила ...46 и попросила подойти на пр. ...3, так как ее муж хочет с ним поговорить. Он (...47) пошел с ним. По дороге Подмосковный рассказал, что познакомился с девушкой ...48, муж которой и хочет с ним встретиться. Они пришли во двор, он сел на лавочку. У ...22 была сломана рука, и он позвонил своим знакомым – ...49) ранее не знал. Они подошли, и ...50 попросил их подстраховать его на тот случай, если муж Насти начнет драку. Через некоторое время появился Артамонов, в руках была стеклянная бутылка с пивом. Увидев ...22, Артамонов перехватил бутылку за горлышко и стал наступать на него, толкать. Подмосковный начал отходить, сказал: «Давай поговорим спокойно». Артамонов поставил бутылку на лавочку, достал ключи и предложил ...22 взять их, но тот отказался. Они стояли напротив друг друга. Артамонов схватил потерпевшего за гениталии, Подмосковный нанес ему два удара в область груди и по лицу 3-4 раза. Артамонов ударил ...22 два раза рукой в бок. Он, ...51 сидели на лавочке метрах 4-5 от них. После удара Артамонова, они подбежали к ним и стали их разнимать. Артамонов побежал, за ним побежали ...52, он остался с ...53, который сказал, что у него отбита почка. Они подняли одежду и увидели ножевое ранение. Он стал перетягивать рану, затем с ...54 унесли потерпевшего в больницу. Артамонов с ...55 ушли. Нож у Артамонова он не видел, у него рука была все время около куртки, периодически он руку убирал в карман. Угроз никто никому не высказывал. Артамонов был в состоянии алкогольного опьянения, у него проявлялась агрессия. Он (...56 до 1,5 – 2 часа до случившегося выпили по 0,5 стакана пива.

Свидетель ...13 суду пояснил, что потерпевший его друг, с подсудимым знаком не был. ... он гулял с ...57 по ...6 .... Ему позвонил ...58 и попросил подойти к дому ... по пр. ...3. Когда они пришли во двор, ...59 сидели на лавочке, они сели на другую лавочку, где сидел парень. Около 21.30 часов подошел муж ...60, у него в руках была стеклянная бутылка с пивом, которую он держал за горлышко. Он стал приближаться к ...22, который стал от него отходить и сказал, чтобы тот поставил бутылку с пивом, и они спокойно поговорят. Артамонов поставил бутылку на лавочку, подошел к ...22, и они стали общаться, руки у подсудимого были в карманах. Потом Артамонов схватил ...22 за гениталии, тот в ответ ударил его около 2-х раз по лицу. Артамонов нанес ...22 около 2-х ударов в левый бок. Они подбежали к ним, чтобы разнять. Он встал между ними и стал отталкивать их друг от друга. Иванов отвел потерпевшего в сторону, а он (...61 побежали за Артамоновым, который побежал в сторону припаркованных автомобилей. Затем Артамонов подбежал к скамье, где сидела ...62 и они ушли. В этот момент ...63 сказал, что ему отбили почку, они подняли ему куртку и увидели кровь, после чего его довели до больницы

Свидетель ...14 суду пояснил, что с потерпевшим знаком с детства, отношения дружеские, подсудимого не знал. ... они гуляли с ...64 по ...6 .... На сотовый телефон ...65 позвонил ...66 и попросил подойти к магазину «Озерный». Когда они подошли, потерпевший с ...67 сидели на лавочке. Подмосковный сказал, чтобы они сели на соседнюю лавочку, где сидел ...68 и что тот им все объяснит. Они сели, ...69 рассказал, что ...70 ждет мужа ...71 и если будет драка, то они должны вмешаться, так как у ...22 сломана рука. Пришел Артамонов с бутылкой пива, которую держал за горлышко, с агрессией стал подходить к потерпевшему, тот начал отходить. Артамонов подошел к ...22, протянул ему ключи, он взял ключи. Затем Артамонов схватил потерпевшего за гениталии, ...72 ударил его один раз по лицу. Артамонов ударил ...22 рукой в бок. Они находились от дерущихся метрах в десяти. Они подбежали к ним, ...73 отталкивал потерпевшего, они – ...74 подбежал к ...75, и они ушли. Они подошли к ...22, увидели у него кровь и отвели в больницу. Нож не видел.

Эксперт Пучинина С.В. суду пояснила, что она проводила судебно – медицинскую экспертизу в отношении потерпевшего ...4 Данное ранение произошло от однократного воздействия клинка колюще – режущего предмета, сзади наперед, снизу-вверх, с применением силы, достаточной, чтобы повредить селезенку и проникнуть в плевральную полость. Не может сказать, возможно ли причинение ранения при указанных подсудимым обстоятельствах, в связи с отсутствием медицинских критериев.

Письменные материалы дела, исследованные в процессе судебного разбирательства:

- протокол явки с повинной Артамонова А.В. от 02.09.2013, из которого следует, что ... в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут, он, находясь на улице возле дома по адресу: пр. ...3, ..., в ходе обоюдного конфликта причинил неизвестному ему гражданину 2-3 ножевых ранения в область живота с левой стороны после того, как его друзья соскочили с соседней лавочки (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от 02.09.2013, согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный перед домом ... по пр. ...3 .... Данный участок представляет собой асфальтированную площадку, по периметру площадка огорожена металлическими перилами. Также по периметру площадки установлены лавочки. На площадке слева направо расположены лесопосадки, детская площадка, магазин «Лель», ... по пр. ...3, автомобильная площадка. В левой части площади напротив лавки примерно в 1,5 метрах обнаружены пятна бурого цвета. Также в левой части площадки в насаждениях обнаружен нож складной с красной рукояткой, длина клинка около 5-7 см, рукоятка длиной около 6-7 см. В ходе осмотра изъяты нож и смывы вещества бурого цвета (л.д.7-11);

- акт ... судебно – медицинского обследования от ... года, согласно заключению которого кровоподтек на лице, ссадины на слизистой оболочке нижней губы, правой кисти у гр. Артамонова А.В. относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д.22);

- протокол осмотра предметов от 06.09.2013, согласно которому нож с рукоятью красно-коричневого цвета и 2 конверта со смывами вещества бурого цвета были осмотрены. После осмотра нож упакован в бумажный конверт, снабженный отрезком бумаги с пояснительной надписью, с подписями понятых и следователя, а также заверенные оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ» следственного отдела по городу Новокузнецк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, целостность упаковки смывов в ходе осмотра не нарушалась (л.д.25-26);

    - заключение эксперта ... от 18.09.2013, согласно которому, ...4 было причинено торакоабдоминальное ранение (груди и живота) с расположением кожной раны по задней поверхности грудной клетки слева в проекции 11-го ребра по задне-подмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость с повреждением диафрагмы, проникающее в брюшную полость с повреждением селезенки. Характер ранения подтвержден оперативным вмешательством. Данное ранение возникло в результате однократного воздействия клинка колюще-режущего предмета, незадолго до поступления в стационар ГБ №29, т.е. 02.09.2013. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни. Нижние отделы левой боковой поверхности грудной клетки являются доступной областью для причинения повреждения собственной рукой (л.д.31-32);

- заключение эксперта ... от 16.09.2013, согласно которому, кровоподтек на лице, ссадины (всего в количестве трех) на слизистой оболочке нижней губы, правой кисти у гр. Артамонова А.В. возникли от воздействий (не менее 4-х) твердого тупого предмета (предметов) около 1-2 суток до обследования, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д.39-40);

- заключение эксперта ... от 16.09.2013, согласно которому, кровь ...22 и Артамонова группы О??. На внутренней поверхности рукояти складного ножа, в смыве и на кусочке поролонов, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, установлен лишь антиген Н, что не исключает возможности принадлежности крови к группе О??. Дальнейшее дифференцирование крови не проводили по другим системам ввиду недостаточного количества исследуемого материала. Таким образом, кровь могла образоваться как от ...22, так и от Артамонова (л.д.51-55);

- протокол проверки показаний на месте потерпевшего ...4 от 19.09.2013, из которого следует, что перед проверкой показаний на месте ...4 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ...16Н. указал, что для проверки его показаний на месте необходимо проследовать к дому ... по пр. ...3 ..., после чего все участники следственного действия от ОП «...6» УМВД России по ... проследовали на указанный адрес на автомобиле следователя. Выйдя из автомобиля, ...16Н. указал на ... по пр. ...3 ..., пояснив при этом, что ... в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут во дворе данного дома ...5 нанес ему не менее 2-х ударов ножом. Далее ...16Н. проследовал к находящейся в данном дворе асфальтированной площадке и указал на скамейку, стоящую на южной стороне данной площадки, пояснив, что ... на данной площадке сидели он и Артамонова А.С. в тот момент, когда Артамонов А.В. появился в данном дворе. Затем ...16Н. прошел по вышеуказанной площадке примерно 15 метров в северо-западном направлении и указал скамейку, стоящую около северо-западного конца асфальтированной площадки, пояснив, что на данной скамье сидели ...14, ...12 и ...13 в тот момент, когда Артамонов А.В. появился в данном дворе. После этого потерпевший ...16Н. прошел примерно 10-11 метров в юго-восточном направлении от данной скамьи и указал на участок местности на асфальтированной площадке, пояснив, что примерно в данном месте находились он и Артамонов А.В. в тот момент, когда последний левой рукой схватил его за гениталии. Далее ...16Н. показал на манекене взаимное расположение его и Артамонова А.В. в тот момент, когда последний его левой рукой за гениталии, поясняя, что кисть правой руки Артамонова А.В. в этот момент находилась в кармане надетой на нем олимпийки, после чего продемонстрировал на манекене, как он нанес Артамонову А.В. удар кулаком правой руки в область лица в ответ на противоправные действия последнего, а также как он нанес удар левой загипсованной рукой в область лица Артамонова А.В., пояснив, что сразу же после нанесения данного удара почувствовал боль в области левой боковой поверхности туловища. Далее ...16Н. пояснил, что через несколько секунд после вышеописанных событий, к нему и Артамонову А.В. подбежали ...12, ...13 и ...14, после чего показал на манекене, как они отталкивали Артамонова. Затем ...16Н, указал на автомобильную стоянку, расположенную около асфальтированной площадки, пояснив, что, после того, как Золотухин, Иванов и Шишигин оттолкнули Артамонова от него, Артамонов побежал от них в сторону данной стоянки, обогнул припаркованные там автомобили, после чего подбежал к скамье, где сидела его супруга. Все основные моменты, на которые было указано ...16Н., были зафиксированы при помощи фотоаппарата (л.д.94-102);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... года, согласно которому признаны и приобщены к уголвному делу в качестве вещественных доказательств: нож складной с рукоятью красно-коричневого цвета, 2 бумажных конверта, содержащих смывы крови с места происшествия, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК России по ... (л.д.105);

- протокол очной ставки между подозреваемым Артамоновым А.В. и потерпевшим ...16Н. от 23.09.2013, из которого следует, что в ходе очной ставки ...16Н. дал показания, не противоречащие первоначальным. Артамонов А.В. частично подтвердил показания ...22, пояснил, что он действительно нанес 2 удара ножом ...4 в тот момент, когда к ним уже подбежали его друзья и совместно с Подмосковным начали наносить ему удары в область лица и головы, при этом убивать ...22 он не хотел, действовал инстинктивно, с целью самообороны. Также дополнил, что Подмосковный нанес ему не 2 удара, а не менее 4-х (л.д.106-109);

- протокол очной ставки между подозреваемым Артамоновым А.В. и свидетелем ...12 от 23.09.2013, из которого следует, что в ходе очной ставки ...12 дал показания, не противоречащие первоначальным. Артамонов А.В. показал, что не может подтвердить либо опровергнуть показания ...12, так как данного человека он впервые увидел на очной ставке, ... во дворе ... по пр. ...3 он ...12 не видел. Уточнил, что я не запомнил лица и внешность друзей ...22, помнит только, что один из них был в серой куртке или олимпийке (л.д.110-113);

- протокол очной ставки между подозреваемым Артамоновым А.В. и свидетелем ...13 от 23.09.2013, из которого следует, что в ходе очной ставки ...13 дал показания, не противоречащие первоначальным. Артамонов А.В. показал, что не может подтвердить либо опровергнуть показания ...13, так как данного человека он впервые увидел на очной ставке, ... во дворе ... по пр. ...3 он ...13 не видел. Артамонов сомневается в том, что данный человек вообще присутствовал во дворе дома, так как его рассказ о происходивших событиях несвязен. Также Артамонов уточнил, что не запомнил лица и внешность друзей ...22, помнит только, что один из них был в серой куртке или олимпийке (л.д.114-117);

- протокол очной ставки между подозреваемым Артамоновым А.В. и свидетелем ...14 от 24.09.2013, из которого следует, что в ходе очной ставки ...14 дал показания, не противоречащие первоначальным. Артамонов А.В. показал, что не может подтвердить либо опровергнуть показания ...13, так как данного человека он впервые увидел на очной ставке, ... во дворе ... по пр. ...3 он ...13 не видел. Также Артамонов уточнил, что не запомнил лица и внешность друзей ...22, помнит только, что один из них был в серой куртке или олимпийке (л.д.118-121);

    Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Артамонова А.В. доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    При этом суд исходит из совокупности доказательств по делу: показаний подсудимого, частично признавшего собственную виновность в совершении инкриминируемого ему деяния, показаний потерпевшего о месте, времени совершения преступления, об обстоятельствах, способе, причинения ему телесных повреждений, их локализации, показаний свидетелей об известных им обстоятельствах дела, а также совокупности письменных доказательств, объективно подтверждающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

    Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что Артамонов А.В. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, причинил потерпевшему ...4 торакоабдоминальное ранение (груди и живота) задней поверхности грудной клетки слева в проекции 11-го ребра по заднее-подмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость с повреждением диафрагмы, проникающее в брюшную полость с повреждением селезенки, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

    Из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей ...12, ...13, ...14, судебно-медицинской экспертизы установлено, что именно действиями Артамонова А.В. причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни.

Оценивая заключения судебно-медицинских экспертиз, экспертизы вещественных доказательств, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей ...12, ...13, ...14, ...10, ...11 суд не находит в них существенных противоречий, они подробны, последовательны, подтверждаются письменными материалами дела, полученными с соблюдением требований закона и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд доверяет показаниям свидетелей ...12, ...13, ...14 в той части, что они не причиняли телесных повреждений Артамонову А.В., так как их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, и с другими доказательствами, исследованными по делу.

Суд критически оценивает показания свидетеля Артамоновой А.С. в той части, что свидетели ...12, ...13 и ...14 наносили удары Артамонову А.В., так как ее показания опровергаются показаниями потерпевшего ...4 и вышеуказанных свидетелей. Кроме того, Артамонова А.С. является женой подсудимого и не желает его осуждения.

Оценивая протоколы изъятия, протоколы осмотра предметов, суд считает, что они соответствует требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, и потому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого.

Суд не усматривает в действиях подсудимого ни необходимой обороны, ни превышение ее пределов. В судебном заседании из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей ...12, ...13, ...14, установлено, что ...16Н. каких – либо агрессивных действий не совершал, угроз не высказывал. Напротив, ...16Н. просил Артамонова А.В. успокоиться и поговорить спокойно. Артамонов А.В. первый начал совершать насильственные действия в отношении потерпевшего: схватил ...4 рукой за гениталии, в связи с чем, ...16 нанес Артамонову А.В. удары в область лица. Кроме того, свидетели Иванов, Золотухин и Шишигин сидели на лавочке и не предпринимали никаких мер в отношении Артамонова А.В., пока тот не спровоцировал потерпевшего. После чего, они попытались разнять подсудимого и потерпевшего. В результате, Артамонов А.В. вместе с Артамоновой А.С. покинули место происшествия, Артамонова А.В. никто не преследовал.     

    Суд считает, что действия Артамонова А.В. не связаны с внезапно возникшим сильным душевным волнением (аффектом). В судебном заседании не установлено противоправное, аморальное поведении потерпевшего в отношении Артамонова А.В., которое могло бы повлечь возникновение сильного душевного волнения. Действия Артамонова А.В. после причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему последовательные и осознанные. Кроме того, Артамонов А.В. взаимосвязано, логично пояснял о своих действиях, о действиях ...4 до нанесения удара и после.

    Доводы адвоката ...2 о том, что уголовное дело в отношении подсудимого Артамонова А.В. фактически прекращено следователем СО по ...6 ... СО по ... СУ СК РФ по КО ...17, возбужденное ... следователем ОП «...6» по ч.1 ст.111 УК РФ, необоснованны, поскольку в своем постановлении следователь ...17 прекращает уголовное преследование лишь в части отсутствия в деянии Артамонова А.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В то же время продолжено уголовное преследование в отношении Артамонова А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ. Уголовное дело прекращено не было. Из текста постановления следует, что прекращается уголовное преследование за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ. Указание на п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ следует считать опиской (л.д.122-123).

    Доводы адвоката ...2 о том, что постановление о передаче уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.111 УК РФ от начальника следствия СО ОП «...6» ... в СУ СО ... КО незаконна, так как такая передача входит в компетенцию прокурора, являются необоснованными. Так, согласно ч.5 ст.152 УПК РФ, следователь, дознаватель, установив, что уголовное дело ему не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего следователь передает уголовное дело руководителю следственного органа, а дознаватель – прокурору для направления по подследственности.

    Доводы адвоката ...2 о том, что постановление прокурора ...6 ... от ... не основано на законе, являются необоснованными. Так, из материалов дела следует, что ... старшим следователем СО по ...6 ... СО по ... СУ СК России по КО ...17 вынесено постановление о передаче уголовного дела прокурору для направления по подследственности (л.д.124-125), ... заместителем прокурора ...6 ... ...18 вынесено постановление об определении подследственности, в соответствии с ч.2 п.12 ст.37 УПК РФ (л.д.127). Решения об определении подсудности, как указано адвокатом, прокурором не выносилось.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также личность виновного: на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 158-159), участковым уполномоченным полиции ОП «...6» по ... характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков и в употреблении наркотических веществ замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 160), по месту работы ООО «...21 – 1» зарекомендовал себя как дисциплинированный и аккуратный работник, инициативный, способен взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, доказал свои способности в организации работы своих подчиненных, постоянно следит за текущими изменениями нормативной базы, нацелен на повышение своей профессиональной квалификации, полностью придерживается корпоративных норм и правил, имеет большие навыки делового общения, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, всячески поддерживает работу компании в сложные моменты, в том числе и во внеурочное время, по своим личным и деловым качествам является достойным сотрудником (л.д.161); заместителем магазина ... «...21 – 1» ...19 характеризуется как исполнительный, ответственный человек, в коллективе пользуется уважением и авторитетом, имеет мягкий покладистый характер, в работе нареканий не имеет, свои должностные обязанности исполняет добросовестно (л.д.162).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занят общественно-полезным трудом, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, молодой возраст, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, существенно не уменьшили степень опасности, как совершенного преступления, так и самого подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что наказание подсудимому должно быть избрано в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность всех перечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст.ст.151, 1064 ГК РФ. Установленные фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о том, что Артамонов А.В. совершил причинение тяжкого вреда здоровью ...4, опасного для жизни человека, то есть действия, посягающие на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье), которые причинили потерпевшему, нравственные страдания. С учетом характера этих страданий, степени вины подсудимого и его материального положения, требований разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению: подлежит взысканию с Артамонова А.В. – 200 000 (двести тысяч) рублей.

Учитывая, что подсудимый Артамонов А.В. частично возместил моральный вред в сумме 30 000 рублей, то в этой части исковые требования подлежат прекращению.

Также учитывая наличие явки с повинной, суд считает, что наказание необходимо назначить с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артамонова ...76 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Артамонова ...77 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, осуществляющего исправление осужденных.

    Меру пресечения Артамонову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Артамонова ...78, ... г.р., уроженца ... – ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пр. ...3... в пользу ...4, ... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Кемеровская область Новокузнецкий район пос. ..., проживающего по адресу: ... возмещение морального вреда в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

    Исковые требования в сумме 30 000 рублей - возмещение морального вреда, подлежат прекращению в связи с отказом потерпевшего, в этой части, от иска.

    Вещественные доказательства: нож складной с рукоятью красно – коричневого цвета, два бумажных конверта, содержащих смывы крови с места происшествия, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК России по КО (л.д. 105), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы другими участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в возражениях на апелляционную жалобу (представление), либо подать ходатайство в письменном виде, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщать в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья    (подпись)

Верно. Судья                                      М.А. Полякова